Information

Die seltsamsten Klagen

Die seltsamsten Klagen

Die Gerichte erhalten oft einfach undenkbare Ansprüche, und während des Prozesses müssen Sie sehr knifflige Fragen beantworten. In Großbritannien ist es nicht ungewöhnlich, sich mit solchen Fällen zu befassen, aber die lokale Zeitung The Times konnte 20 der überraschendsten Klagen in der Geschichte des gesamten Justizsystems identifizieren. Wie Sie sehen können, lieben sie es, ihre Rechte zu verteidigen, selbst die unglaublichsten, nicht nur in England und Amerika.

1. Im Jahr 2004 reichte ein Einwohner der Stadt Fond du Lac im US-Bundesstaat Wisconsin eine Klage gegen eine der Fernsehgesellschaften ein. Timothy Dumouchel beschuldigte sie der Tatsache, dass seine Frau durch die Schuld des Fernsehens fett wurde und die Kinder faul waren und nur die Kanäle wechseln konnten. Der Amerikaner sagte: "Ich glaube, ich trinke und rauche jeden Tag, und meine Frau ist übergewichtig, gerade weil wir in den letzten vier Jahren jeden Tag ferngesehen haben." In Amerika gab es zu dieser Zeit mehr als eine Million Anwälte, natürlich gab es einige, die diesen ungewöhnlichen Fall aufgegriffen haben. Der Fall erreichte jedoch nie den Obersten Gerichtshof.

2. Eine ungewöhnliche Anhörung fand 2005 in Brasilien statt. Dort reichte eine 31-jährige Einwohnerin der Stadt Jundiai eine Klage gegen ihren Geliebten ein. Der Grund für die Klage war die Tatsache, dass der Mann ihr keinen Orgasmus verschafft. In einer Erklärung gab die Frau an, dass ihr 38-jähriger Partner ihren Geschlechtsverkehr beendet, bevor sie die Höhe des Vergnügens erreicht. Der hochkarätige Fall begann zwar recht vielversprechend, doch vor Gericht erhielt die Frau unangenehme Nachrichten - das Gericht lehnte es ab, den Fall zur Prüfung anzunehmen.

3. Im Jahr 2004 hatte der Anwalt Jürgen Gref in Deutschland einen sehr seltsamen Fall. Er musste die Interessen eines alten Rentners aus der Stadt St. Augustine verteidigen, die nicht weit von Bonn entfernt ist. Das Finanzamt ordnete an, dass die Frau Steuern in Höhe von 287 Millionen Euro zahlen muss, obwohl ihr Jahreseinkommen 17 Tausend Euro betrug. Das Problem wurde von Gref ziemlich schnell gelöst - er schrieb nur einen Standardbrief an Regierungsbehörden. Die Gesetze des Landes erlauben es einem Anwalt jedoch, Gebühren zu zahlen, die auf einer Reduzierung des Anspruchsbetrags beruhen. So stellte ein unternehmungslustiger Anwalt eine Rechnung über 440 Tausend Euro aus. Der Staat selbst hat diese Gebühr jedoch selbst bezahlt. Die Geschichte schweigt darüber, ob Gref einen Dankesbrief an die Steuerbehörden geschrieben hat.

4. 1972 wurde am Wakefield Court in Yorkshire ein ungewöhnlicher Fall verhandelt. Reginald Sedguick wurde beschuldigt, den Bahnhof Cleckheaton gestohlen zu haben! Der Angeklagte war der Leiter eines Unternehmens, das als Abbruchunternehmen fungiert hatte. Für illegale Zwecke zerstörte sie das verlassene und verlassene Bahnhofsgebäude und entfernte 24 Tonnen Trümmer von diesem Ort. Sedguick gestand das Verbrechen, das er begangen hatte, und erklärte, dass er auf Befehl eines Dritten gehandelt habe, der nie identifiziert wurde. Der Angeklagte hatte jedoch einen ausgezeichneten Anwalt, der die Argumente der Staatsanwaltschaft leicht zerschmetterte und das Gericht dazu brachte, seinen Untergebenen freizusprechen.

5. Im Jahr 2005 fand vor dem Berufungsgericht von Massachusetts eine Anhörung statt, bei der festgestellt werden musste, ob eine bestimmte Position beim Geschlechtsverkehr gefährlich war. Eines Morgens liebten sich ein Mann und eine Frau, langjährige Sexualpartner, im gegenseitigen Einvernehmen. Während des Geschlechtsverkehrs drehte sich die Frau plötzlich um, ohne die Erlaubnis ihres Partners einzuholen, dass er eine Verletzung seiner Genitalien hatte. Infolgedessen war sogar die Intervention eines Chirurgen erforderlich. Das Gericht entschied, dass unachtsame Handlungen während sexueller Aktivitäten als Gründe für die Strafverfolgung angesehen werden können, aber einfache Fahrlässigkeit kann keine solche Grundlage sein. Infolgedessen wurde die Forderung des Mannes abgelehnt.

6. 2005 erhielt die NASA eine Klage gegen die russische Astrologin Marina Bai. Die Frau forderte eine Entschädigung in Höhe von 200 Millionen Dollar für die Tatsache, dass die Agentur das natürliche Kräfteverhältnis im Universum gestört hatte. Sie behauptete, dass die NASA mit dem Start der Raumsonde Deep Impact buchstäblich einen Terroranschlag begangen habe. Tatsache ist, dass der Apparat mit einem Kometen kollidieren und nach der Explosion Proben der Substanz entnehmen sollte. Eines der Moskauer Gerichte entschied, dass der Fall in die Zuständigkeit Russlands fällt, und in diesem Fall fanden sogar Anhörungen statt. Am Ende wurde die Klage jedoch abgelehnt.

7. Die Welle seltsamer Klagen hat auch Indien nicht verschont. Dort musste 2007 ein örtliches Gericht herausfinden, was ein vibrierendes Kondom ist - ein "Sexspielzeug" oder ein Verhütungsmittel. Solche ungewöhnlichen Geräte sind mit einem batteriebetriebenen Mechanismus ausgestattet und werden unter dem Markennamen "Crezendo" hergestellt. Die Idee gefiel jedoch nicht allen. Tatsache ist, dass es Experten gab, die behaupteten, es handele sich hauptsächlich um ein Sexspielzeug, und deren Verkauf im Land verboten ist! Der Hersteller bestand darauf, dass die Hauptfunktion der Produkte die Empfängnisverhütung und die Verbesserung der Bevölkerung ist.

8. Im Jahr 2006 hatte ein junger Einwohner von Jiaxing in der Nähe von Shanghai rechtliche Probleme. Tatsache ist, dass der Typ ohne vorherige Rücksprache mit Anwälten seine Seele bei einer der Online-Auktionen zur Auktion gestellt hat. Infolgedessen wurde das Los von der Verwaltung des Geländes selbst vorsichtig von der Auktion zurückgezogen, während dem Verkäufer mitgeteilt wurde, dass der Verkaufsauftrag nur wiederhergestellt werden würde, wenn die "höhere Behörde" die Erlaubnis zum Verkauf der Seele erteilte.

9. Im Jahr 2004 verklagte der Gerichtsbeamte Frank D'Alessandro die Stadt New York. Tatsache ist, dass er schwere Verletzungen erlitt, nachdem seine Toilette plötzlich explodierte und sich sofort in einen Trümmerhaufen verwandelte. Der Mann verlangte eine Entschädigung von bis zu 5 Millionen Dollar. Frank ist gezwungen, jeden Morgen einen ganzen Komplex von Physiotherapieübungen zu machen, über die er einfach sagt: "Es ist nur eine Art von Hämorrhoiden."

10. 2006 musste der Oberste Gerichtshof von Nevada die Rechtmäßigkeit einer der in Las Vegas erlassenen Entscheidungen bestätigen. Dort ist es Stripperinnen verboten, ihre Kunden zu streicheln, während sie einen Lapdance durchführen. In der Klage wurde festgestellt, dass das örtliche Gesetz ziemlich vage formuliert war, damit es in der Praxis angewendet werden konnte. Die Kontroverse wurde durch den folgenden obskuren Satz ausgelöst: "Keiner der Assistenten oder Dienstleister hat das Recht, einen der Klienten zu streicheln oder zu streicheln, um ihn sexuell zu erregen." Anwälte fanden mit ihrer üblichen Sorgfalt heraus, ob die Reibung des Gesäßes des Tänzers auf den Knien des Mannes Zuneigung war oder nur streichelte. Ist es ein Verstoß gegen das Gesetz, wenn die Brust eines Mädchens das Gesicht eines Kunden berührt? Infolgedessen bestätigte das Gericht das Urteil. Das Urteil lautete, dass das Gesetz in der Lage sein würde, Liebkosungen oder Streicheleinheiten anhand persönlicher Erfahrungen zu bestimmen. Dies erinnert an den berühmten Fall, als ein Richter bei einer Anhörung erklärte, er könne Pornografie nur dann von Erotik unterscheiden, wenn er darüber nachdenke.

11. 1964 war das kanadische Berufungsgericht unter anderem daran beteiligt, zu bestimmen, ob eine Callgirls-Agentur von den Kosten einer Callgirls-Agentur für Betriebs- und Wartungskosten abgezogen werden kann. Die Besitzerin der Einrichtung und sieben ihrer Angestellten, die eigentlich dieselben Callgirls waren, wurden schließlich vor Gericht gestellt und vom Gericht für schuldig befunden. Infolgedessen wurden die Täter sogar zu Haftstrafen verurteilt und zur Zahlung von Steuern verurteilt. Infolgedessen durften die Mädchen aus dem Gesamtbetrag für gewöhnliche Geschäftsdienstleistungen wie Stromrechnungen ausgeben. Alle anderen Ausgabenposten mussten jedoch gestrichen werden, da die Agentur keine Belege vorlegen konnte. Darunter befand sich die Summe von 2.000 US-Dollar, die angeblich für Alkohol für örtliche Beamte ausgegeben wurden, oder 1.000 US-Dollar, die an "mehrere Männer gezahlt wurden, die über eine ausreichende körperliche Stärke und Geschicklichkeit verfügen, um einem Mädchen aus einer schwierigen Situation zu helfen". Dies ist genau das, was die Ausgabenposten sagten. Die zweifelhaften Ausgaben wurden also nicht berücksichtigt, und von ihnen mussten Steuern gezahlt werden.

12. Im November 1884 wurde der ziemlich skandalöse Fall von Captain Thomas Dudley und einem gewissen Edwin Stephens geklärt. Den Männern wurde vorgeworfen, den Kabinenjungen Richard Parker getötet zu haben. Sie segelten zusammen auf einem Schiff von Southampton nach Sydney und landeten nach dem Schiffbruch im selben Boot in einer Entfernung von 1.600 Meilen vom nächsten Stück Land. Um zu überleben, mussten Stephens und Dudley nach dreiwöchigem Driften Parker töten, der zu dieser Zeit schlief. Sie aßen die Leber des unglücklichen Mannes und tranken Blut anstelle von Wasser. Aber nur 4 Tage später wurden die Seeleute von einem deutschen Schiff abgeholt. Das Exeter-Gericht befand die Männer des vorsätzlichen Mordes für schuldig und verurteilte sie zum Tode. Die Kannibalen versuchten, ihre Handlungen durch extreme Not zu rechtfertigen, um ihr eigenes Leben zu retten. Die Behörden betrachteten solche Argumente schließlich als rechtmäßig, und es wurde sofort eine Entscheidung über die Gnade getroffen. Infolgedessen entkamen die Unglücklichen mit einer sechsmonatigen Haftstrafe.

13. Im Radio von Buxton wurde eine Zeichnung eines Renault Clio-Autos live übertragen. Der Hauptpreis mit einem Teil unbeschreiblicher Freude ging an die 26-jährige Katie McGowan. Immerhin hat sie alle Fragen des Quiz richtig beantwortet. Stellen Sie sich ihre Verzweiflung vor, als ihr im Studio des Radiosenders nur ein 4 Zoll hohes Modellauto übergeben wurde. Die Frau beschloss, Gerechtigkeit zu suchen und reichte 2001 eine Klage im Radio ein. Ein Richter aus Derby County entschied, dass der Radiosender einen legalen Vertrag mit dem Hörer geschlossen habe und seine Eigentümer daher verpflichtet seien, dem Kläger 8.000 Pfund für den Kauf eines echten Autos zu zahlen. Heutzutage existiert der Radiosender bereits nicht mehr.

14. In Rumänien wurde 2005 eine Klage gegen ... Gott eingereicht. Der zu 20 Jahren Gefängnis verurteilte Gefangene Mircea Pavel reichte wegen Mordes eine Klage gegen den Allmächtigen ein und beschuldigte ihn, gegen die Vertragsbedingungen verstoßen zu haben. Der Kläger erklärte, als er zum Christentum getauft wurde, wurde eine Vereinbarung zwischen ihm und Gott geschlossen. Ihm zufolge musste der Allmächtige Mircea im Austausch für Zahlungen in Form von Gebeten vor verschiedenen Problemen schützen. Der Verbrecher beschuldigte Gott direkt des Betrugs, des Vertrauensmissbrauchs, der Korruption und des Einsatzes von Verwaltungsressourcen. Da der Angeklagte selbst im Himmel lebt, sollte er von der orthodoxen Kirche vertreten werden. Das Gericht wies die Ansprüche des Paulus jedoch mit der Begründung zurück, dass Gott kein Rechtsgegenstand sei und keinen Wohnort mehr habe.

15. Im Mai 2004 fand in Connecticut eine ungewöhnliche Anhörung statt. Ein gewisser Hester Spesialski wurde beschuldigt, Neil Esosito getötet zu haben. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass der Mann aus dem Auto geworfen wurde, das Hester gerade fuhr, als das Fahrzeug die Kontrolle verlor und abstürzte. Zu ihrer Verteidigung argumentierte die Angeklagte, dass sie sich nicht ans Steuer setzen könne, da sie zum Zeitpunkt des Unfalls auf dem Beifahrersitz saß und Oralsex mit Esposito hatte, der das Auto fuhr. Obwohl der Mann mit heruntergelassener Hose gefunden wurde, war die Staatsanwaltschaft der Ansicht, dass er auf dem Beifahrersitz einfach sein Gesäß aus dem Fenster zeigen oder sogar urinieren könne. Infolgedessen befand die Jury Spesialski des mutmaßlichen unbeabsichtigten Mordes für nicht schuldig. Im Falle eines Schuldbeweises könnte sie 25 Jahre lang ins Gefängnis gehen.

16. Im Jahr 2003 sagte ein Richter am Adelaide Magistrates 'Court in Australien wütend zu dem Angeklagten: "Sie sind drogenabhängig und werden in einem Graben sterben. Dies ist der Weg, den Sie gewählt haben. Ich glaube nicht an diesen Unsinn mit Sozialarbeitern. Sie können entscheiden, wer Sie sind. Nichts hindert Sie daran, einen Job zu bekommen. Wir, sieben Millionen Australier, arbeiten und vierzehn Millionen Menschen wie Sie sitzen zu Hause und schauen Fernsehserien und spritzen und rauchen gleichzeitig Crack. Ich habe es satt, dass du uns wie klebrig abreißt. " Am Ende der leidenschaftlichen Rede fügte der Richter hinzu: "Wenn Sie drogenabhängig sein und in einem Graben sterben wollen, ist das Ihre Sache. Es interessiert niemanden, ob Sie am Leben sind oder was, aber Sie werden die Frau, die Sie geboren hat, in den Sarg treiben, verdammt." Infolgedessen wurde die Frau zu einer Gefängnisstrafe verurteilt, aber es stellte sich bald heraus, dass eine solche Bestrafung für ihre Handlungen laut Gesetz einfach nicht vorgesehen ist. Das Urteil wurde im Berufungsverfahren schnell angefochten. Nicht umsonst wird Themis mit verbundenen Augen dargestellt - die übermäßige Emotionalität des Richters führte dazu, dass er gegen das Gesetz verstieß.

17. Im 19. Jahrhundert haben sich die Richter selbst beurteilt. So betrachtete Francis Evans Cornish, amtierender Richter in Winnipeg, Kanada, 1874 den Fall seines eigenen betrunkenen Auftritts an einem öffentlichen Ort. Der ehrliche Richter bekannte sich zu einer Geldstrafe von 5 USD schuldig und ordnete die Zahlung von Anwaltskosten an. Zwar befahl er sofort, Folgendes in das Protokoll aufzunehmen: "Francis Evans Cornish! In Anbetracht dessen, dass Sie sich in der Vergangenheit integer verhalten haben, wird die Geldbuße aufgehoben."

18. 1980 wurde vor dem britischen Berufungsgericht eine interessante Entscheidung über das intime Leben der Bürger getroffen. Lord Justice Dunn, Lord Justice Ormrod und Justice Arnold entschieden im Fall der Basingstoke-Frau, dass sie das Recht hatte, ihre sexuellen Beziehungen zu ihrem Ehemann zu rationieren. Die Dame war nicht einverstanden, mehr als einmal pro Woche mit ihrem Ehemann zu schlafen. Nach der Bekanntgabe eines solchen Urteils versuchten neugierige Journalisten, die Ehefrauen aller Richter, die diesen ungewöhnlichen Fall untersuchten, mit Kommentaren zu befragen.

19. Ein chinesischer Mann ging vor Gericht, um seinen Sohn "@" zu nennen. Dieser Antrag wurde jedoch abgelehnt, da es ein Gesetz gibt, nach dem Kinder solche Namen haben müssen, damit sie ins Mandarin-Chinesisch übersetzt werden können.

20. Im September 2004 verurteilte Richter Patabendinge aus Sri Lanka einen Mann wegen Missachtung des Gerichts zu einem Jahr Gefängnis. Ein Opfer namens Ajit war der Angeklagte während der Anhörung, streckte sich jedoch und gähnte während der Anhörung, was vom Richter sofort zur Kenntnis genommen wurde. Er war sofort wütend und erließ ein solches Urteil.

Schau das Video: Die seltsamsten Orte, an denen Menschen feststeckten (September 2020).