Information

Atomkraft

Atomkraft

Die moderne menschliche Zivilisation ist ohne den Einsatz von Elektrizität nicht denkbar. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts trat das "friedliche" Atom in den Dienst der Menschheit. Wie sich jedoch später herausstellte, ist es nicht so friedlich. Der Unfall von Tschernobyl ereignete sich vor mehr als 20 Jahren, und wir ernten immer noch seine Früchte.

Und wie viele Unfälle gab es, die nicht so bekannt sind, aber auch zu Todesfällen, Krankheiten führten ... Dennoch interessieren sich immer mehr Länder für die Möglichkeiten der Kernenergie, weil solche Anlagen relativ umweltfreundlich und billig sind.

Sie sind besonders in Ländern gefragt, in denen es keine reichen natürlichen Ressourcen gibt. In Frankreich, Belgien und Schweden werden 20 bis 50% der gesamten Energie in Kernkraftwerken in den USA erzeugt - etwa 12%, in der Ukraine jedoch fast 20% der gesamten Weltproduktion - 50%.

Die Kernenergie ist hauptsächlich mit der Tragödie von Tschernobyl verbunden, während die positiven Aspekte der Industrie ebenfalls vergessen werden. Es gibt viele Mythen im KKW, von denen einige berücksichtigt werden.

Mythen über Atomkraft

Die Uranreserven des Planeten gehen rapide zur Neige. Kernkraftwerke werden bald ohne Brennstoff bleiben. Zur Unterstützung dieses Mythos werden Informationen von Greenpeace über die relative Knappheit der Uranreserven verwendet. Der Wortlaut ist jedoch eher ausweichend, der Planet hat ungefähr die gleiche Menge an Uranreserven wie Zinn. Das Volumen der Naturreserven übersteigt die Goldreserven um das 600-fache. Vorläufige Berechnungen von Wissenschaftlern liefern beeindruckende Ergebnisse - Uran wird weitere 500 Jahre halten. Was kommt als nächstes? Heute können Reaktoren Thorium als Brennstoff verwenden und in Uran umwandeln. Und die Thoriumreserven auf der Erde sind dreimal so groß wie die Uranreserven!

Die Kernenergie ist stark kohlenstoffhaltig. Anti-Atom-Unternehmen wie Umweltschützer behaupten, dass die Kernenergie eine Art lauernder Gasemissionen enthält, die sich nachteilig auf die Umwelt auswirken. Tatsächlich besagen alle modernen Berechnungen und Informationen, dass die Kernenergie selbst im Vergleich zu Wasserkraft und Sonne einen geringen Kohlenstoffgehalt enthält.

Atomkraft ist immer noch teuer. Ein Zehntel der Kosten für Kernenergie entfällt auf Uran, und es ist zu berücksichtigen, dass diese Energie nicht so stark von starken Schwankungen der Öl- oder Gaspreise abhängt. Das britische Ministerium für Handel und Industrie hat berechnet, dass die Kosten für Strom, der von Kernkraftwerken erzeugt wird, nur höher sind als der Preis von Tankstellen und 10 bis 20 Mal niedriger als der Preis von Windparks.

Es gibt zu viel radioaktiven Abfall aus den Reaktoren. Trotz dieses Mythos werden Länder mit Kernenergie überhaupt nicht mit radioaktiven Abfällen überschwemmt. In der Tat gibt es nicht so viele von ihnen. Und in den nächsten 20 bis 40 Jahren wird dieses Problem nicht akut auftreten, obwohl es natürlich nicht nötig ist, jetzt darüber nachzudenken.

Die Stilllegung eines Kernkraftwerks ist ein ziemlich teures Unterfangen. Mit den vor langer Zeit gebauten Reaktoren wurde bei der späteren Stilllegung nicht gerechnet. In neuen Reaktoren ist diese Funktion jedoch bereits aktiviert. Die Kosten für die Stilllegung eines Kernkraftwerks sind heute häufig im Strompreis des Kraftwerks enthalten. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Betrieb der Reaktoren für 40 Jahre ausgelegt ist, erstreckt sich die gesamte Menge über einen ziemlich langen Zeitraum und erweist sich am Ende als unbedeutend.

Der Bau des Reaktors ist ein langfristiges Projekt. Dieser Mythos wird von der kanadischen Firma AECL zerstört, die seit 1991 6 neue Kernreaktoren gebaut hat. Gleichzeitig betrugen die kurzfristigsten Baukosten 4 Jahre und die längsten - "so viel" für 6,5 Jahre. Wie Sie sehen können, ist das Timing bei angemessener Finanzierung und Gestaltung, der Professionalität der Bauherren, nicht so erschreckend.

Auf dem Gebiet der Kernreaktoren ist die Leukämie höher. Studien haben gezeigt, dass sich das Leukämie-Niveau bei Kindern in der Nähe von Kernkraftwerken nicht von natürlichen Farmen unterscheidet. Das Gebiet der Ausbreitung dieser Krankheit wählt keinen Ort - es kann ein Kernkraftwerk sein, vielleicht ein Nationalpark, die Gefahren sind überall gleich.

Die Verbreitung von Kernreaktoren steht in direktem Zusammenhang mit der Verbreitung von Atomwaffen. Im Gegenteil, eine Erhöhung der Anzahl solcher Stationen könnte die Verbreitung von Waffen begrenzen. Für nukleare Sprengköpfe wird nur Reaktorkraftstoff höchster Qualität benötigt, wobei solche Sprengköpfe etwa 15% des weltweiten nuklearen Potenzials ausmachen. Die Zunahme der Anzahl der Stationen wird zu einem Anstieg der Nachfrage nach Treibstoff führen und ihn davon ablenken, von Terroristen für unsichere Zwecke verwendet zu werden.

Wellenenergie und Windenergie sind natürlicher und umweltfreundlicher. Es versteht sich, dass der Bau solcher Anlagen an sich bereits ein wesentlicher Faktor für die Umweltverschmutzung ist. Der Bau von Wellenstationen ist auch in vielerlei Hinsicht eine experimentelle Richtung, so dass es schwierig ist, Wind- und Wellenstationen als umweltverträglicher als nukleare zu bezeichnen.

Kernkraftwerke sind ein leckeres Ziel für Terroristen. Die Tragödie vom 11. September 2001 führte zu einer Erhöhung des Sicherheitsniveaus, vor allem von Kernkraftwerken, der Untersuchung der Möglichkeiten, sie anzugreifen und Terroristen zu konfrontieren. Die Briten haben jedoch Beweise dafür vorgelegt, dass Kernreaktoren einem Treffer durch eine Boeing 767 standhalten können. Die neuesten Reaktorgenerationen werden mit noch größerem Schutz vor möglichen Angriffen aller Flugzeugtypen hergestellt, und es werden Sicherheitsfunktionen bereitgestellt, die ohne Eingreifen von Mensch oder Computer aktiviert werden können.

Kernkraftwerke sind vor allem aufgrund radioaktiver Kontamination gefährlich. Während des Betriebs eines Kernkraftwerks stellt sich nicht nur die Frage einer möglichen Strahlenbelastung, sondern auch andere Arten von Auswirkungen auf die Natur. Der wichtigste ist der thermische Effekt, der bei Kernkraftwerken 1,5 bis 2 Mal höher ist als bei thermischen Anlagen. Der Punkt ist, dass der verwendete Wasserdampf gekühlt werden muss. Am einfachsten ist es, nahe gelegene Gewässer zu benutzen. Die Rückführung von stark erwärmtem Wasser kann jedoch zu einer Verschlechterung der ökologischen Situation und zu Störungen des Ökosystems führen. Und eine große Menge Wasserdampf und Tröpfchenfeuchtigkeit wird in die Atmosphäre abgegeben. Fortschrittliche Technologien zur Luftkühlung von Wasserdampf sind zwar harmlos, aber viel teurer.

Schau das Video: Atomkraft - Demolition Live at Hammersmith Odeon London 1987 (September 2020).