Information

Urheberrechte ©

Urheberrechte ©

Mit der Zunahme der Informationsmenge und der Verbreitung neuer Arten von Trägern ist das Thema Urheberrecht heute am akutesten. Es gibt so viele Fragen zur Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material, und die Polarität der Meinungen reicht von "alles ist möglich" bis "nichts ist erlaubt", was zu einigen Mythen führte.

Ein Werk ist nur geschützt, wenn ein Urheberrechtshinweis darauf steht. Dieser Ansatz war traditionell für Länder mit einem angelsächsischen Rechtssystem. 1886 erschien jedoch die Berner Übereinkunft zum Schutz literarischer und künstlerischer Werte, die den Ansatz veränderte. Dieses facettenreiche Dokument selbst ist heute fast das wichtigste, das Urheberrechtsfragen regelt. Dank ihm sind in den Vereinigten Staaten seit dem 1. April 1989 alle vom Werk des Autors geschaffenen Originalwerke gesetzlich geschützt, ohne dass ein Urheberrechtsvermerk darauf steht. Das heißt, ein Werk kann unter dem Schutz des Gesetzes betrachtet werden, wenn keine feste Überzeugung besteht, dass es nicht geschützt ist. In der Tat gibt es einige Materialien, die nicht mehr geschützt sind, weil sie nicht den genannten Hinweis haben. Eines ist jedoch klar: Sie sollten in dieser Angelegenheit kein Risiko eingehen, wenn keine feste Gewissheit besteht. Der gleiche Urheberrechtshinweis stärkt den Schutz noch mehr - daher scheint der Autor seine potenziellen Benutzer vor dem Schutz seiner Arbeit zu warnen, und es wird für Anwälte einfacher sein, die Tatsache einer Urheberrechtsverletzung vor Gericht nachzuweisen. So wird jede Arbeit, die gesetzlich geschützt werden kann, tatsächlich dadurch geschützt. Ein ähnlicher Ansatz gilt für Fotografien und Bilder. Was in Zeitschriften gedruckt wird, kann nicht für die Veröffentlichung im Internet gescannt werden. Daher ist in diesem Fall die geringste Unsicherheit über die Rechtmäßigkeit von Handlungen die Grundlage für deren Ablehnung. Der Copyright-Hinweis sieht folgendermaßen aus: "Copyright nach ". Anstelle des Wortes "Copyright" verwenden sie häufig das "c" -Zeichen in einem Kreis und erhalten ©. Es bietet jedoch keinen gesetzlichen Rechtsschutz, genau wie der Ausdruck "Alle Rechte vorbehalten", der zuvor verwendet wurde.

Ich verstoße nicht gegen das Gesetz, wenn ich keinen Gewinn aus der Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material erhalte. Selbst in diesem Fall kann das Gericht eine Entschädigung anordnen. Die Tatsache, dass ein Gewinn erzielt wird, wirkt sich nur auf die Höhe der Strafzahlungen aus. Es gibt keine weiteren Unterschiede. Eine Urheberrechtsverletzung kann dem Inhaber des Urheberrechts erheblichen tatsächlichen Schaden zufügen, selbst wenn Sie keine Einnahmen aus solchen Handlungen erhalten haben. Dann wird das Gericht Sie zwingen, den verursachten Schaden zu ersetzen.

Wenn ein Werk im Internet veröffentlicht wird, gilt das Urheberrecht nicht mehr dafür, es ist gemeinfrei. Das Gesetz besagt, dass, wenn die Schutzfrist für Werke nicht abgelaufen ist, keiner von ihnen ohne den direkten Wunsch des Autors gemeinfrei sein kann. Damit ist der Hinweis seines oder des Inhabers des Urheberrechts gemeint: "Ich gebe dieses Werk öffentlich zugänglich." Wenn Sie der Meinung sind, dass das Erscheinen eines Werks im Internet die Möglichkeit eines unbegrenzten Kopierens impliziert, ist dies ein Fehler. Das Internet ist kein System zum Speichern und Verteilen von urheberrechtlich geschütztem Material. Die Tatsache des Mehrfachkopierens, die für das Web selbstverständlich ist, bedeutet nicht, dass ein Werk gemeinfrei übertragen wird. Und das Gesetz impliziert, dass das Kopieren nicht von Computern selbst, sondern von Menschen durchgeführt wird. Sie geben Befehle, und nur sie können die entsprechenden Berechtigungen erhalten. Es wird angenommen, dass jemand, der ein Werk im Internet veröffentlicht, Rechte in Bezug auf diese Materialien hat. Wenn sie nicht vorhanden sind, sollten die Kopien als gefälscht betrachtet werden, und für die Veröffentlichung ist die Erlaubnis des Copyright-Inhabers erforderlich. Infolgedessen gibt es keine Einschränkung der Urheberrechte. Die Übertragung eines Werkes in den Status des öffentlichen Raums bedeutet eine vollständige Verweigerung aller Rechte des Autors an seinem Werk. Daher ist es unmöglich, ein Werk nur unter dem Vorwand seiner nichtkommerziellen Verwendung durch Methoden Dritter in einen solchen Status zu versetzen.

Es ist nichts Falsches daran, die Arbeit eines anderen als faire Verwendung in Newsgroups zu veröffentlichen. Es gibt ein ganzes Konzept der "fairen Verwendung", das eine Ausnahme von den allgemeinen Urheberrechtsbestimmungen darstellt. Dieses Phänomen ist durch die Erstellung von Parodien, Kommentaren, Recherchen und Nachrichtenberichten unter Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke ohne Erlaubnis der Autoren selbst entstanden. Bei dieser Verwendung von Materialien ist es notwendig, sowohl die Absichten des Benutzers als auch den möglichen Schaden für den Autor des Werks strikt zu berücksichtigen. Zitieren des Artikels eines anderen zur Kritik oder zum Ausleihen, da es keine Gelegenheit gab, eigene Artikel zu schreiben - verschiedene Dinge. Vielleicht wollten Sie nur Geld sparen, damit die Website-Besucher die Autoren der Materialien nicht bezahlen? Wenn der erste Fall wahrscheinlich als „faire Verwendung“ eingestuft wird, wird der Rest dies nicht tun. Fairer Gebrauch sollte in der Regel nicht genommen werden, es ist sowieso eine Ausnahme. Gleichzeitig gibt es erhebliche Einschränkungen: Sie können das Werk nicht auf eine Weise und in einem Umfang verwenden, die nicht durch die Zwecke des Zitierens gerechtfertigt sind. Die Verwendung des Werks sollte seiner kommerziellen Verwendung nicht schaden. Nur eine Verwendung, die nicht zu einer Verringerung des Verkaufs geschützter Arbeitskräfte führt, ist gerecht. Aus diesem Grund ist das vollständige Zitieren der Arbeit verboten. Die Veröffentlichung von Werken in Newsgroups beinhaltet normalerweise Benutzerkommentare und die Diskussion der Originalnachrichten, was die kommerzielle Verwendung der Originalnachricht nicht beeinträchtigt. Normalerweise wird ein solches Zitat als gutgläubig angesehen. Die Doktrin des fairen Gebrauchs selbst ist nicht streng definiert. In der Regel entscheidet das Gericht von Fall zu Fall, ob eine solche Verwendung dem Urheberrecht schaden würde. Das Gesetz schützt die Fakten und Ideen selbst nicht, es schützt ihren objektiven Ausdruck und ihre Struktur. Niemand verbietet es, Fakten zu interpretieren und Ideen auf seine eigene Weise zu präsentieren.

Wenn Sie kein Urheberrecht verwenden, kann es verloren gehen. Darüber hinaus können einige Namen gesetzlich geschützt sein. Das Gesetz besagt, dass das Urheberrecht nicht verloren gehen kann, sondern nur übertragen werden kann. Amerikanische Gesetze besagen, dass die Titel von Werken nicht urheberrechtlich geschützt sind, während russische Normen auch die Titel von Werken schützen. Dies ist möglich, wenn sie von der kreativen Arbeit des Autors erstellt und unabhängig verwendet werden können. Dieser Begriff wird von Anwälten zu Recht kritisiert, da unklar ist, ob es sich um eine unabhängige Verwendung des Songtitels als Titel eines anderen Songs handelt. Es gibt eine zuverlässigere Möglichkeit, Namen zu schützen - über das Markensystem. Die Nichtverwendung kann zum Verlust von Markenrechten führen. In der Regel versuchen Unternehmen, Marken für bestimmte Wörter zu registrieren, die mit den von ihnen angebotenen Dienstleistungen oder Produkten verbunden sind. Zum Beispiel hat Apple Computer die Rechte an dem Wort "Apple" in Bezug auf Computer, obwohl dieses Wort ("Apfel" am häufigsten vorkommt. In Bezug auf Musik hat Apple Records die Rechte an diesem Wort. Natürlich hat kein Unternehmen die vollen Rechte an dem Wort selbst. Nein, sie alle besitzen es nur in einem bestimmten Kontext. Und das Eigentum an einer Marke garantiert überhaupt keine absoluten Rechte. In diesem Fall gibt es einige gesetzlich festgelegte Einschränkungen. Daher ist es verboten, die Marke einer anderen Person so zu verwenden, dass ihr Urheberrechtsinhaber Schaden nehmen kann. Nutzen Sie die Marke, um andere dazu zu bringen, Sie für ihren rechtmäßigen Eigentümer zu halten, wodurch illegale Gewinne erzielt werden. Zum Beispiel ist das Setzen der MTV-Marke auf Musikvideos eine äußerst unkluge Methode, um für Ihr Produkt zu werben.

Wenn Sie Ihre eigene Arbeit basierend auf einer vorhandenen erstellen, gehören alle Rechte dem neuen Autor. Das Urheberrecht besagt eindeutig, dass die Erstellung von abgeleiteten Werken aus bestehenden Werken das ausschließliche Recht des Autors des Originalmaterials ist. Selbst die Tatsache, dass die Erstellung eines abgeleiteten Materials ein äußerst kreativer Prozess sein kann, wird nicht berücksichtigt. Das Gesetz besagt, dass Sie selbst beim Schreiben Ihrer eigenen Geschichte, an der die Helden der Arbeit eines anderen teilnehmen, die Erlaubnis des Autors der Originalarbeit einholen müssen. In den amerikanischen Gesetzen wird im Gegensatz zu den inländischen ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es nicht erforderlich ist, solche Genehmigungen von Autoren einzuholen, um Parodien zu erstellen. Das bereits erwähnte Konzept des "fairen Gebrauchs" gilt hier: Wenn ein Werk nur zur Erstellung einer Parodie verwendet wird, ist die Erlaubnis des Urhebers nicht erforderlich. Und dies ist keineswegs eine Lücke - es ist verboten, ein abgeleitetes Werk zu schaffen, das keine Parodie ist, sondern es als solches zu beanspruchen. In Russland schweigen die Gesetze im Allgemeinen über die Erstellung von Parodien ohne die Erlaubnis der Autoren. Es stellt sich also heraus, dass alle Parodisten, die von den Autoren keine Erlaubnis zur Verwendung ihrer Werke erhalten haben, tatsächlich gegen das Gesetz verstoßen.

Sie müssen keine Verantwortung für Urheberrechtsverletzungen tragen - der Angeklagte vor Gericht hat weitreichende Rechte. Urheberrechtsschutzmaßnahmen sind im Großen und Ganzen zivilrechtlich. Aus diesem Grund werden in der Regel Zivilklagen gegen solche Verstöße eingereicht. Im Zivilrecht gilt der Grundsatz der Unschuldsvermutung im Gegensatz zum Strafrecht nicht. In einem solchen Gericht wird die Partei gewinnen, deren Argumente dem Richter am überzeugendsten erscheinen, wenn sie die Frage des Schutzes der Rechte prüfen.

Urheberrechtsverletzung ist kein Verbrechen. Dies ist nicht wahr, eine solche Verletzung ist ein Verbrechen. Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation in Artikel 146 sieht vor, dass die illegale Verwendung von urheberrechtlich geschützten Gegenständen oder die Aneignung der Urheberschaft im Falle eines größeren Schadens mit einer Geldstrafe vom zweihundert- bis vierhundertfachen des Mindestlohns oder in Höhe des Gehalts der verurteilten Person für einen Zeitraum von zwei bis vier Monaten bestraft werden kann. Sieht ein solches Maß an Bestrafung vor wie obligatorische Strafarbeit von einhundertachtzig bis zweihundertvierzig Stunden und sogar Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren. Bei wiederholter Begehung einer Straftat oder durch eine Gruppe nach vorheriger Vereinbarung erhöhen sich die Höhe der Geldbußen und die Strafen erheblich. Das Gesetz sieht daher eine Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren vor.

Ich mache durch meine Handlungen keinen Schaden. Der Autor muss sich noch bei mir für die kostenlose Werbung bedanken! Es ist Sache des Autors, selbst zu bestimmen, ob ein Werk eine solche kostenlose Werbung benötigt. Wenn er das Bedürfnis danach hat, wird er selbst Personen finden, die es tun werden. Denken Sie nicht für ihn - werden Sie ihm durch Ihre Handlungen Schaden zufügen? Warum nicht einfach fragen? Dies ist normalerweise nicht schwierig.

Ich habe das Stück per E-Mail erhalten. Daher habe ich alle Rechte, es im Netzwerk zu veröffentlichen. Es lohnt sich, zwischen dem Besitz einer Kopie des Werkes und dem Urheberrecht daran zu unterscheiden. Es ist auch erwähnenswert, dass E-Mails normalerweise nicht geheim sind. Das heißt, das Senden eines Dokuments auf diese Weise, gefolgt von dessen Zitieren durch den Empfänger auf seiner eigenen Website, ist eine ziemlich kontroverse Situation. Schließlich wird es schwierig sein, vor Gericht zu beweisen, dass die Veröffentlichung der E-Mail das Urheberrecht verletzt und wirtschaftlichen Schaden verursacht hat.

Es stellt sich heraus, dass die Materialien anderer Leute überhaupt nicht verwendet werden können? Die Antwort auf diesen Mythos ist im Wesentlichen eine Verallgemeinerung des oben Gesagten. Das Urheberrecht sieht kein absolutes Verbot der Verwendung von Werken anderer Personen vor. Die Praxis hat gezeigt, dass die Zahlung von Lizenzgebühren an Autoren dazu führt, dass sie selbst nicht nur die Verwendung ihrer Werke zulassen, sondern häufig selbst an ihrer Veröffentlichung und Verbreitung teilnehmen. Das Urheberrecht dient zwei Zwecken: dem Schutz des Rechts des Autors, von seiner Arbeit zu profitieren, und dem Schutz seiner Rechte, zu kontrollieren, wo und wie seine Arbeit verwendet wird. Wenn Sie sicher sind, dass Sie diese beiden Grundrechte nicht überschreiten, keine angemessene Urheberschaft und das Originalwerk selbst übernehmen und jemandem den legitimen Gewinn vorenthalten, wird die Gerichtsentscheidung Ihnen gegenüber kaum grausam sein.

Schau das Video: Filme auf Youtube angucken - ist das legal? WILDE BEUGER SOLMECKE Rechtsanwälte (September 2020).