Information

Krim-Krieg

Krim-Krieg

Mitte des 19. Jahrhunderts trat Russland mit einer mächtigen Koalition von Ländern, vertreten durch Frankreich, Großbritannien, das Osmanische Reich und Sardinien, in den Krieg ein. Die Kämpfe verliefen von der Donau bis zur Barentssee, vom Schwarzen Meer bis nach Kamtschatka.

Die größte Spannung bestand jedoch auf der Krim. Deshalb ist dieser Krieg als der Krimkrieg bekannt. Es kam zu Konflikten über Meinungsverschiedenheiten zwischen Russland und Frankreich über die Kontrolle der Geburtskirche in Bethlehem.

Kaiser Nikolaus I. wollte Druck auf die Türkei ausüben und befahl die Besetzung der Republik Moldau und der Walachei. Infolgedessen erklärten das Osmanische Reich und dann Großbritannien und Frankreich Russland den Krieg. Auf der Krim landete eine Landung. Nach einer einjährigen Belagerung eroberten die Alliierten Sewastopol, die Hauptbasis der Schwarzmeerflotte.

Der Konflikt endete mit der Unterzeichnung des Pariser Friedensvertrags im Jahr 1856, der für Russland sehr demütigend war. Während der Westen die Bedeutung des Sieges übertrieb, schimpften russische Wissenschaftler mit dem "faulen" Zarismus.

War der Krieg wirklich das Ergebnis einer schlecht konzipierten Politik, und das Ergebnis war durch die Rückständigkeit Russlands vorgegeben? Wir werden die beliebtesten Missverständnisse über diesen Konflikt betrachten.

Der Krimkrieg wurde auf der Krim geführt. Bereits im Oktober 1853 kam es an der Donau zu Zusammenstößen mit den Türken. Dann begannen die Feindseligkeiten im Kaukasus. Die Schlacht von Sinop, in der Nakhimovs Geschwader die türkische Flotte zerstörte, war der Grund für England und Frankreich, in den Krieg einzutreten. Im April 1854 bombardierten die Alliierten Odessa. Und erst im Juni 1854 begann die Invasion der Krim, gefolgt von der Belagerung von Sewastopol. Im Mai 1855 griffen die Alliierten Genitschesk, Taganrog und Mariupol an und versuchten, dort Truppen zu landen. In der Ostsee und im Weißen Meer kam es zu Zusammenstößen mit den Briten. Ein Versuch, eine Landung in der Nähe von Petropawlowsk-Kamtschatski zu landen, war für die Alliierten erfolglos. Wie Sie sehen können, wurden die Feindseligkeiten entlang einer breiten Front durchgeführt.

Der Krieg begann aufgrund des Wunsches des russischen Kaisers, das Osmanische Reich zu teilen. 1853 belastete Nikolai absichtlich die Beziehungen zu einer geschwächten Türkei. In den fernen Plänen des Königs stand die Eroberung der Schwarzmeerstraße und sogar die Annexion des europäischen Teils der Türkei. Es wird angenommen, dass dies der Kaiser dem britischen Botschafter angekündigt hat. Historiker widerlegen diese Version jedoch. Im Gegenteil, Nikolai wollte die Integrität der Türkei und ihre Kontrolle über den Bosporus und die Dardanellen schützen. Die Briten mussten nur den Status Quo garantieren. Stattdessen erklärte sich Russland bereit, Kreta und Ägypten unter britische Kontrolle zu stellen. Der Mythos der Aggressivität des Zaren wurde von den Briten erfunden, aber Nikolai selbst sagte, dass er seit den 1830er Jahren nicht vorhatte, türkische Länder an Russland zu annektieren. Die Eroberung von ihnen würde dem Land keinen Nutzen bringen. Spätere westliche Historiker führen realistischere Gründe für diesen Krieg an. Mit seiner Hilfe wollten England und Frankreich den Einfluss Russlands auf Europa schwächen.

Russland hätte die Türkei leicht besiegt, musste sich aber einem mächtigen Bündnis ergeben. Nach diesem Mythos waren die Türken ein zweitklassiges Land, das leicht hätte besiegt werden können. Eine solche Täuschung trat jedoch nur auf, weil im 19. Jahrhundert alle größten militärischen Konflikte in der Region von Russland geführt wurden, das sie gewann. Eine detaillierte Untersuchung dieser Kriege zeigt jedoch nicht die Schwäche der Türkei. Die Schadenquote der russischen Armee war schlechter als im Krieg von 1812. Gleichzeitig würde es niemandem in den Sinn kommen, Napoleons Armee als zweitklassig zu bezeichnen. Es war nicht möglich, im europäischen Theater Siege über die Türken zu erringen, und in Transkaukasien zeigte der Feind seine Stärke. Die beiden größten Siege der russischen Armee kosteten 15 und 17 Prozent des Personals. Sie verlor den gleichen Betrag infolge der Niederlage in der Schlacht von Alma.

Das rückständige Russland konnte den modernen Armeen Englands und Frankreichs nicht standhalten. Idealisieren Sie die Europäer nicht so sehr. Die Briten wurden regelmäßig von einer Vielzahl von Gegnern besiegt, darunter auch die Afrikaner mit ihren Speeren. Wenn während des gesamten Krimkrieges die Verluste der Briten 2.755 Menschen betrugen, dann betrugen die Verluste allein während der Schlacht mit den Zulus 1879 1.300 Menschen. Aber die Waffen der Europäer haben sich in 25 Jahren stark weiterentwickelt. Und die Franzosen waren auch nicht so unbesiegbar. 1862 gab ihre Armee, angeführt vom Helden des Krimkrieges, halbbekleideten und schwach bewaffneten Mexikanern nach, von denen es noch weniger gab.

Die Alliierten gewannen dank ihrer überlegenen Waffen. Es gibt einen populären Mythos, dass die Koalition mit modernen Gewehren und Ausrüstungen bewaffnet war. Die russische Armee setzte weiterhin veraltete Geschütze mit glattem Lauf ein. Alliierte Gewehre konnten mehrere Schüsse pro Minute abfeuern und Ziele in einer Entfernung von 1200 Metern treffen, während russische Proben nur einmal pro Minute in einer Entfernung von 300 Schritten schießen konnten. Die Ausstattung übertraf die Waffen erst nach der Erfindung der Minier-Kugel. Sein Durchmesser war kleiner als der des Fasses. Dies ermöglichte es, eine Kugel ohne Hammer zu treffen. Aber die russische Armee führte bereits vor dem Krieg Experimente mit ihnen durch und ließ Proben von importierten Armaturen erhalten. Ihre Zahl könnte mit Hilfe der den Waffenfabriken übertragenen Aufgaben erhöht werden. Dies wurde jedoch bereits während des Krimkrieges relevant. In dieser Zeit produzierten die Fabriken 136.000 dieser Waffen zusätzlich zu 20.000 bereits verfügbaren, meist importierten. Theoretisch war es möglich, die gesamte Infanterie mit modernen Ausrüstungen auszurüsten, was jedoch nicht in den Plänen der Militärministerien enthalten war. Und mit Gewehren versehene Kleinwaffen können nicht als so fortschrittlich angesehen werden. Die Technologie war bereits im 15. Jahrhundert bekannt. Aber dann dauerte jeder Schuss eine Minute, da die Kugeln mit einem Hammer in den Lauf gehämmert werden mussten. Eine Waffe mit glattem Lauf konnte viermal pro Minute feuern, was ihre Beliebtheit bestimmte. Nach einer Reihe von Explosionen benutzten die Alliierten die Gewehrkanonen nicht. Während der Krimkampagne hatte nur ein Drittel der Franzosen und drei Viertel der Briten moderne Armaturen. Es stellte sich heraus, dass "rückständiges" Russland während des Krieges seiner Armee mehr neue Gewehre geben konnte als Frankreich und England. Die Tula-Anlage war die leistungsstärkste in Eurasien und die erste der Welt, die Austauschbarkeit einführte. Die Maschinen wurden von Dampfmaschinen gestartet, die die Briten zu diesem Zeitpunkt nicht hatten. Ja, und die These über die Schussweite von 1200 Metern alliierter Gewehre entstand aus einer Verwirrung von Konzepten. Die Leute verwechseln "Reichweite" und "Sichtweite". Das zweite Konzept war in diesen Jahren noch nicht eingeführt worden. In einem solchen Bereich gibt es keinen besonderen Sinn. Weiter als ein Drittel dieses Indikators war es möglich, das Ziel nur zufällig zu treffen. Insgesamt haben die Alliierten in der Nähe von Sewastopol 28 Millionen Kugeln verbraucht und es geschafft, 85.000 Menschen mit ihnen zu töten und zu verletzen. Ein Teil der Verluste ist auf die abgefeuerten 1,35 Millionen Granaten zurückzuführen. Am Ende stellte sich jedoch heraus, dass jeder Treffer Hunderte von Schüssen erforderte. Die russische Infanterie feuerte 16,5 Millionen Kugeln mit vergleichbarer Effizienz ab. Es besteht also keine Notwendigkeit, über die Überlegenheit von Waffen zu sprechen.

Die alliierte Flotte hatte viele Dampfer, weshalb die Schwarzmeerflotte überflutet werden musste. Während der Kämpfe war eine Minderheit der alliierten Flotte Dampf. Aber betrachten Sie solche Schiffe nicht als mächtige Waffen. Primitive Motoren benötigten große Mengen an Kohle und Wasser, was die Fähigkeiten von Waffen beeinträchtigte. Die einzelne Röhre war so verletzlich wie die Segel. Ein anschauliches Beispiel ist die russische Fregatte Flora, die es geschafft hat, drei türkische Schiffe abzuwehren. Ein Jahrzehnt zuvor hatten mexikanische Segelboote die Schwäche der neuen Waffe gezeigt. Der Untergang der Segelflotte war nicht das Ergebnis von Kampfangst, sondern ein einfaches Manöver. Nach der Niederlage bei Alma verlor Sewastopol die Deckung der Armee. Seeleute und Kanonen wurden dringend von den Schiffen an Land gesenkt. Aber ohne sie verlor die Flotte ihre Bedeutung. Admiral Nakhimov befahl, die Segelschiffe durch Überflutung loszuwerden. Als Hafenbarriere waren die toten Schiffe böse - Stürme bewegten sie von ihrem Platz. Die Schiffe hätten zur Herstellung von Ryazh verwendet werden können, aber die Alliierten gaben den Beschuss der Stadt vom Meer schnell auf. Seit Alexander I. entwickelt sich in Russland eine zivile Reederei aktiv weiter. Bis 1856 fuhren mehr als 300 Schiffe dieses Typs entlang der Flüsse. Aber Minister Alexander Menschikow war ziemlich vorsichtig mit dem Budget. Der Beamte behandelte die Einführung der Dampfmaschine in der Flotte mit Zurückhaltung, weshalb die Schwarzmeerflotte nicht die gewünschten Dampfschlachtschiffe erhielt. Es muss gesagt werden, dass, nachdem Menschikow die Hauptstadt für die Krim in der Ostsee verlassen hatte, allein 1855 81 Kriegsschiffe gebaut wurden.

Die Niederlage war das Ergebnis eines inkompetenten Befehls. Die Franzosen sprachen von der russischen Armee: "Soldaten mit Löwenkopf, Offiziere mit Eselkopf und kopflose Generäle." Nach dieser Meinung wurde der Heldentum der Soldaten wegen der dummen Führung mit Null multipliziert. In der Tat sind viele Entscheidungen des Kommandos rätselhaft. Zum Beispiel hat für die Schlacht auf Alma Menschikow nicht alle Kräfte auf der Krim eingesetzt. Und selbst dann stand die Hälfte seiner Armee und nahm nicht an der Schlacht teil. Es ist nicht klar, warum das Kommando die Möglichkeit einer Landung nicht vorausgesehen und Sewastopol nicht gestärkt hat. Selbst eine konventionelle Marineaufklärung wurde im Wesentlichen nicht durchgeführt. Diese Theorie ist jedoch nicht so einfach. Hervorragende Militärspezialisten, Generäle Liders, Dibich, Muravyov, Zavoiko, dienten in der russischen Armee. In diesem Krieg fanden alle erfolgreichen Kämpfe um Russland außerhalb seines europäischen Teils statt. Es gab sogar die Meinung, dass je weiter der Kommandant von der obersten Führung entfernt war, desto mehr Chancen hatte er, sich zu beweisen. Wenn die feindliche Landung in der Nähe von Jewpatorien eine Überraschung für die Schwarzmeerflotte war, konnte der Kommandeur der Kamtschatka-Garnison, Admiral Zavoiko, im Voraus vom König von Hawaii über den bevorstehenden Angriff erfahren. Dank dessen verloren die Alliierten während der Landung 270 ihrer 2.600 Mann, während die Russen nur 37. Die Briten halfen auch ihren Gewehrwaffen nicht. Die Verteidiger konnten die Landung mit einem Bajonettangriff abreißen. In St. Petersburg hieß es, Menschikow habe mit seinem Kommando die Ostseeflotte zerstört. Und was am Schwarzen Meer gut ist, ist trotz seiner Handlungen passiert. Kamtschatka hatte einen klaren Vorteil in der Fähigkeit, relativ unabhängig zu handeln.

General Zavoiko besiegte ein britisches Geschwader in Castries Bay. Der patriotische Mythos besagt, dass der russische Admiral das viermal größere britische Geschwader besiegen konnte. Tatsächlich wurden die beiden Schiffe von Zavoiko von drei alliierten Kriegsschiffen bekämpft. Der Kommandant beschloss, den Kampf aufzunehmen, während der Feind ausweichte und auf Verstärkung wartete. Zavoiko ließ sich weise im Nebel von der Tatarenstraße an der Mündung des Amur zurück. Es gab also keinen brillanten Sieg, nicht einmal die Schlacht selbst.

Die Alliierten verfolgten Zavoiko nicht und betrachteten Sachalin fälschlicherweise als Halbinsel und die Meerenge als Bucht. In den 1830er Jahren nannte Belinsky Bulgarin einen Ignoranten für seine Ansichten über die Halbinsel Natur von Sachalin. In 10 Jahren kannten die britischen Admirale die Geographie dieser Region kaum schlechter als der russische Schriftsteller.

Infolge des Krieges war Russland gezwungen, den "gebundenen" Pariser Frieden zu unterzeichnen. Es wird angenommen, dass der Friedensvertrag für Russland demütigend wurde, außerdem enthielt er einige geheime Punkte. Und dieser Mythos wurde sogar von sehr ernsthaften Historikern unterstützt. Der 1857 von den Briten eingeführte Handelstarif für Russland sollte die Wirtschaft des Landes untergraben, wie es zu seiner Zeit mit China geschah. Nach seiner Einführung verschwand ein Drittel der Arbeitsplätze, und die schnell wachsende Industrie unter Nicholas ging auf Null. Der wirtschaftliche Schlag sieht ernst aus, aber es gab keine geheimen Artikel in der Vereinbarung. Die Umstände der Unterzeichnung des Abkommens wurden vom Historiker Tarle detailliert beschrieben. Und für die Briten war der Krieg kein einfacher Weg, sondern eine teure Kampagne, deren Ergebnis die Eroberung einer kleinen Stadt war. Der scharfe Zusammenbruch der Wirtschaftspolitik erfolgte aus anderen Gründen. Nikolai selbst interessierte sich nicht sehr für Studien, die Ideen des Freihandels erregten seine Aufmerksamkeit. In der Wirtschaft war der Kaiser mit der Intuition zufrieden, weshalb er an einer Politik des Protektionismus festhielt. Alexander II., Der ihn ersetzte, erhielt eine gute Ausbildung. Infolgedessen gelang es dem neuen Kaiser, die Zölle zu senken und staatliche Fabriken, Eisenbahnen und Banken in private Hände zu geben.

Im Krimkrieg erlitt Russland eine demütigende Niederlage. Die direkten Kampfverluste Russlands beliefen sich auf 41.000 Menschen. Die Franzosen und Briten haben 35.000 Tote verloren, die Daten über die Türken und Italiener sind unbekannt. Es scheint seltsam, dass ein solches Verhältnis und selbst angesichts der "Rückständigkeit" Russlands als demütigend angesehen wird. Und während des Krieges auf der Krim gab es nicht einmal ein Zehntel der Gesamtzahl der russischen Armee. Für die begrenzten Streitkräfte war es schwierig, den Armeen der beiden führenden Mächte zu widerstehen. Angesichts des engen Kommandos würde man eine vollständige Niederlage erwarten. Aber dank der Moral der russischen Armee war der Ausgang des Krieges etwas seltsam. Es ist erwähnenswert, dass das Kommando unter den Verbündeten schwerwiegende Fehler gemacht hat. Die Hauptverluste fielen also beim Angriff auf Sewastopol. Aber die übliche Blockade könnte die Verteidiger zwingen, sich kampflos zu ergeben. Und im Westen waren die Ergebnisse des Krieges enttäuschend. Selbst der bekannte russischsprachige österreichische Minister Metternich schrieb, Sewastopol sei den dafür gezahlten Preis nicht wert. Der Finanzminister des britischen Empire, Gladstone, stellte fest, dass der Erfolg stark mit dem Blut der Franzosen und Briten bezahlt wurde. Die Türken hatten zwanzig Jahre Ruhe, konnten diese Zeit jedoch nicht für Transformationen nutzen. Territorial verlor Russland nur einen Teil Südbessarabiens. Zum Zeitpunkt des Friedensschlusses im Kaukasus wurde die wichtige Festung Kars eingenommen, sogar ein englischer General wurde gefangen genommen. Die eroberte Kara-Region war 15-mal größer als das auf der Krim eroberte Land. Einige englische Lehrbücher sagen sogar, dass Großbritannien besiegt wurde. Mit Ausnahme der Krim war der Erfolg an allen Fronten auf der Seite Russlands.

Die Schlacht um Sewastopol war seine Belagerung. Es wäre ein Fehler, einen solchen Kampf als Belagerung zu betrachten, da keine Einkreisung stattfand. Von der Nordseite der Stadt wurden Munition, Waffen und Truppen über die Brücke zum Schlachtfeld transportiert. Es war nicht einfach, aber es ist schwierig, militärische Aktionen in Betracht zu ziehen. Schlechte Straßen, Versorgung der Armee, Feindseligkeit der Tataren wurden zum Problem. Und wegen der schwierigen geopolitischen Situation befand sich die russische Armee hauptsächlich an der Westgrenze. Dies ist jedoch keineswegs das Verdienst der Verbündeten. Tatsächlich wurde in der Nähe von Sewastopol ein Positionskrieg geführt. Es ist nur so, dass dieser Begriff später erschien.

Die Haupthelden der Verteidigung von Sewastopol sind Seeleute. Diese Aussage ist nicht ganz richtig. Die meisten Seeleute starben in den ersten Monaten der Verteidigung der Stadt. Außerdem kämpften hauptsächlich Armeeeinheiten für ihn. Ein ähnlicher Mythos entwickelte sich 1941, als die Sibirier Moskau "retteten". Und die Armee kämpfte nicht weniger enthusiastisch für Sewastopol, was durch die Tagebücher der Alliierten bestätigt wird. Der Beitrag gewöhnlicher Soldaten kann also nicht herabgesetzt werden. Der Angriff auf Fedyukhin Heights demonstrierte den Geist der Armee, obwohl sich diese Aktion als nutzlos herausstellte. Oft weigerten sich die zurückgebliebenen Soldaten sogar, hinten zu bleiben, und zogen nach vorne, um sich ihren sterbenden Kameraden anzuschließen.

Für die Briten kämpften die Araber als Teil der Zuaven. Anfangs bestanden die Zuaven tatsächlich aus Arabern. Zur Zeit des Krimkrieges blieb jedoch nur die äußere Umgebung übrig - Temperament und eine exotische Form. Diese Einheiten galten als die tapfersten, echte Schläger dienten in ihnen. Aber die Soldaten waren keine Araber mehr, sondern die Pariser Armen und Abenteurer aus verschiedenen Ländern Europas.

Die russische Armee wurde von einer professionellen englischen Armee abgelehnt.Die russische Armee kann als nicht weniger professionell angesehen werden als die englische. Der Soldat diente 25 Jahre und verstand in dieser Zeit sein Handwerk perfekt. Die Briten hatten nicht weniger Probleme mit der Ausbildung von Soldaten und der Angemessenheit des Kommandos als die Russen. Der Angriff der leichten Kavallerie in der Schlacht von Balaklawa war eine mörderische Entscheidung der Briten. Das gleiche kaukasische Korps zeigte eine hervorragende Ausbildung, besiegte die Türken in Asien und eroberte Kars.

Schau das Video: Schimmelpfennig - ARD Radio-Tatort - in Wiesbaden (September 2020).