Information

Menschliche Evolution

Menschliche Evolution

In der Evolutionswissenschaft nehmen die Fragen der menschlichen Entwicklung einen wichtigen Platz ein. Die Entwicklung der exakten Wissenschaften ermöglichte es, Aspekte der fernen Vergangenheit zu lernen, die bis vor kurzem einfach undenkbar schienen.

Die menschliche Evolution entwickelt sich sehr schnell, da neue Entdeckungen in der Presse behandelt werden und die Aufmerksamkeit vieler Menschen auf sich ziehen. Aber das Massenbewusstsein hält wie immer einfach nicht mit der Wissenschaft Schritt.

Infolgedessen tauchen zahlreiche Mythen auf, die Wissenschaftler seit langem bewiesen haben, aber nicht an gewöhnliche Menschen weitergeben konnten. Hier sind die beliebtesten Mythen, die es seit Jahrzehnten gibt.

In der Tat haben Anthropologen nur sehr wenige Fossilienfunde und sie sind auch fragmentarisch. Darwins Anhänger haben einfach nicht genug Material, um ihre Theorie aufzubauen. Befürworter dieses Mythos argumentieren, dass es so wenig wirkliche Beweise für die menschliche Evolution gibt, dass alles in eine kleine Schachtel passt. Zum Beispiel schrieb Seraphim Rose dies 1974 aus Sicht der Orthodoxie. Doch selbst dann stimmte diese Aussage nicht, der Priester täuschte sich einfach. Bereits 1974 hatten Wissenschaftler viele Funde gemacht, darunter auch gut erhaltene. Es wurden so viele Neandertaler gefunden, dass ein separater Friedhof erforderlich wäre, um sie zu begraben. Die Überreste von Pithecanthropus wurden in Süd- und Nordamerika, in China, Europa und Java gefunden. Australopithecus wurde in Süd- und Ostafrika gefunden, ein erfahrener Mann - im Osten und Süden desselben Kontinents wurden die Überreste eines Heidelberger in Europa, Asien und demselben Afrika gefunden. Die Liste geht weiter. Und um die fossilen Überreste unserer Vorfahren zu lokalisieren, die in den letzten 30 Jahren gefunden wurden, wird nicht nur eine Kiste, sondern ein ganzes Museum nicht ausreichen. Die Zahl der nur frischen Funde, die die menschliche Evolution bezeugen, hat mehrere hundert überschritten.

Fast alle fossilen Beweise der menschlichen Evolution sind tatsächlich gefälscht. In der Tat kennt die menschliche Evolution Geschichten über Fälschungen. Eher nur eine. Wir sprechen über den berühmten Piltdown-Schädel, dessen wahre Geschichte bereits 1953 bekannt wurde. Zwar bezweifelten viele Wissenschaftler zunächst die Wahrheit dieses Fundes, er hebt sich schmerzlich von den anderen ab. Daher hat seit einem halben Jahrhundert kein Anthropologe den Piltdown-Schädel als Argument in seinen Theorien verwendet. Dies ist nicht erforderlich, da genügend andere Materialien gefunden wurden. Die Geschichte über diese Fälschung ist vor allem für die Kämpfer gegen den Darwinismus interessant, da sie fast ihre einzige Waffe ist.

Die Rekonstruktion des Aussehens menschlicher Vorfahren ist nur eine Fantasie von Wissenschaftlern. Dieser Mythos kann wie folgt interpretiert werden: "Ich verstehe nicht, wie die Rekonstruktion durchgeführt wird, was bedeutet, dass sie falsch ist." Tatsächlich haben Wissenschaftler seit dem 19. Jahrhundert begonnen, Methoden zur Rekonstruktion des Erscheinungsbilds unter Verwendung von Knochenresten zu entwickeln. In Russland war der berühmte Anthropologe, Wissenschaftler und Bildhauer Michail Gerasimow in diesem Bereich tätig. Er sammelte eine große Sammlung von Statistiken, in denen sowohl Primaten als auch Menschen untersucht wurden. Der Wissenschaftler identifizierte ein Muster bei der Bildung von Weichteilen des Kopfes, abhängig von den Eigenschaften der Knochen. Gerasimov hat bewiesen, dass diese Muster für Menschen und Schimpansen gleich funktionieren. Daher gilt der Ansatz auch für humanoide Fossilien. Daher konnte der Wissenschaftler die bereits klassischen Rekonstruktionen der Gesichter unserer Vorfahren erstellen, beginnend mit den Australopithecines und endend mit dem ersten Homo sapiens. Es ist anzumerken, dass die von Gerasimov entwickelte Technik wiederholt durch Experimente bewiesen wurde. Der Wissenschaftler stellte das Aussehen einer Person wieder her, deren Foto verfügbar war, dem Anthropologen jedoch nicht selbst gezeigt wurde. Infolgedessen waren die erstellten Rekonstruktionen dem Original sehr ähnlich. Der erste, der die Technik des Wissenschaftlers erkannte, war die Kriminalpolizei. Dies ist jedoch eine seriöse Organisation, die nicht nur mit den Fantasien von Wissenschaftlern arbeitet. Seit 1939 werden Gerasimovs Techniken in der forensischen medizinischen Untersuchung eingesetzt. Die Rekonstruktionen halfen, die vermissten Personen zu identifizieren. So wurde 1939 in der Region Leningrad, weit entfernt von den Orten des menschlichen Wohnsitzes, das Skelett eines Jungen mit Spuren der Zähne eines Raubtiers auf den Knochen gefunden. Gerasimov konnte ein skulpturales Porträt aus dem Schädel restaurieren, er wurde aus verschiedenen Blickwinkeln in einer Mütze und einem Umhang fotografiert, um zu überzeugen. Der Vater des verlorenen Jungen identifizierte sofort seinen Sohn, obwohl er bemerkte, dass er solche Kleider nicht hatte. Wer diese Technik als Quacksalber betrachtet, sollte sich an das Forensische Zentrum des Innenministeriums wenden und ihnen mitteilen, dass sie Unsinn machen.

Das Alter der alten Knochen wurde mit eher zweifelhaften Methoden ermittelt, die auf einer Reihe von Annahmen beruhten. Nicht jeder glaubt, dass es möglich ist, das millionste Alter einiger Funde genau anzugeben. Zweifellos sprechen Zweifler von einer ungenauen Radiokohlenstoffanalyse. Dieser Ansatz ist jedoch zunächst falsch. Schließlich kann eine solche Technik in keiner Weise Millionen von Jahren bezeugen, sie wird verwendet, um viel jüngere Funde zu verarbeiten. Im letzten halben Jahrhundert haben Wissenschaftler viele Methoden entwickelt, um das Alter antiker Überreste zu bestimmen. Dazu gehören das Uran-Thorium-Verfahren, das Kalium-Argon-Verfahren, das Uranreihenverfahren, das Spaltungsspurverfahren, das Thermolumineszenzverfahren, das optische Verfahren, das Elektrospinresonanzverfahren und andere. Wir wissen aus dem Schulkurs, dass die Lösungen der Gleichung überprüft werden müssen. Ebenso sollte das Alter der Überreste, die durch verschiedene Methoden in verschiedenen Städten und Labors aufgedeckt wurden, gleich sein. Zum Beispiel wurde das berühmte Australopithecus Lucy-Skelett in einer Rasse gefunden, deren Proben an verschiedene Labors geschickt wurden. Die Gleisteilungsmethode ergab ein Alter der Überreste von 2,58 Millionen Jahren und die Kalium-Argon-Methode von 2,63 Millionen Jahren. Die Ergebnisse sind ziemlich gleich, aber könnten zwei verschiedene Methoden gleichermaßen falsch sein?

Alle fossilen menschlichen Vorfahren werden anhand nur eines zweifelhaften Fundes beschrieben. Es gibt einen ersten Zelleffekt im menschlichen Gedächtnis. Wir alle erinnern uns nur an die ersten Helden, Vertreter von Marken. Der gleiche Effekt wirkt in der Anthropologie. Infolgedessen passt das gesamte Wissen der einfachen Leute über Australopithecines in eine flüchtige Erinnerung an einen Affen Lucy, der einmal irgendwo gehört wurde. Tatsächlich war Lucy einfach eine der ersten und damit berühmtesten Funde von Afar Australopithecus. Es wurde bereits 1974 entdeckt. Seitdem haben Wissenschaftler mehrere hundert ähnliche Überreste gefunden. Eine ähnliche Geschichte mit anderen menschlichen Vorfahren haben wir nur von einem gehört, dem berühmtesten. Aber um in den wissenschaftlichen Dschungel zu gelangen und sich über die neuesten Erkenntnisse zu informieren, gibt es nicht so viele, die dies wollen.

Am Ende seines Lebens verzichtete Charles Darwin auf seine Theorie. Geschichten über die Reue eines Menschen kurz vor seinem Tod sind weit verbreitet. Es gibt eine ähnliche Legende über Charles Darwin. Angeblich bezweifelte er am Ende seines Lebens selbst seine Theorie. Nur die Quelle einer solchen Geschichte bleibt unklar. Tatsächlich tauchte die Geschichte von Darwins angeblicher Abdankung viele Jahre nach seinem Tod im Jahr 1915 auf. Eine solche moralisierende Geschichte über die spirituelle Transformation eines Wissenschaftlers wurde in einer amerikanischen Baptistenzeitschrift veröffentlicht. Angeblich hat Darwin selbst seine Zweifel der Predigerin Elizabeth Hope persönlich gemeldet. Nur gibt es keine wirklichen Fakten, die diese Geschichte stützen könnten. Kurz vor seinem Tod veröffentlichte der Wissenschaftler eine Autobiographie, die keine Zweifel an den Werken seines ganzen Lebens enthält. Und die Verwandten des großen Naturforschers erwähnen nichts über Darwins Zögern bezüglich seiner Theorie. Die Kinder des Wissenschaftlers, Francis und Henrietta, gaben allgemein an, dass Lady Hope ihren Vater nie getroffen hatte. Diese Geschichte ist also ein Märchen, das eine Predigerin bei ihrer Ankunft in Amerika erfunden hat.

Am Ende seines Lebens gab Eugene Dubois zu, dass er in Java überhaupt keinen Pithecanthropus entdeckt hatte, sondern einfach eine riesige Python. Diese Geschichte der "Umkehr" eines prominenten Wissenschaftlers ähnelt stark der vorherigen. Mittlerweile ist es im Internet sehr beliebt. Es wird gesagt, dass ein Militärarzt aus Holland, Eugene Dubois, 1890-1891 die Insel Java besuchte. Dort fand er die Überreste von Pithecanthropus - einen Oberschenkelknochen, Schädelknochen und Zähne. Der Anthropologe gab der ganzen Welt bekannt, dass er einen menschlichen Vorfahren gefunden habe, eine Übergangsspezies. Die meisten Wissenschaftler glaubten ihm jedoch einfach nicht. Wissenschaftliche Kreise kamen nach Rücksprache zu dem Schluss, dass die Überreste tatsächlich Pithecanthropus gehörten. Dubois war es leid, mit der Mehrheit zu streiten, und gab schließlich zu, dass er anfangs falsch lag. Diese Geschichte weist mehrere Inkonsistenzen auf. Zunächst lohnt es sich zu fragen, wie genau Dubois seine Anerkennung verwirklicht hat. Einem geliebten Menschen geflüstert oder in dein Testament geschrieben? Oder hat er vielleicht ein öffentliches Geständnis abgelegt? Es gibt keine klare Antwort und kann es nicht sein. Skeptiker beziehen sich auf die Zeitschrift Nature vom August 1935. Zum einen gibt es keine Geständnisse und Reue von Dubois. Es gibt nur einen Link zum Bericht des Wissenschaftlers, der über den Platz von Pithecanthropus in der menschlichen Evolution berichtet. Anhänger von Mythen sollten auch die folgende Frage stellen: "Hat jemand anders als Dubois die Überreste eines so großen Gibbons in Java oder anderswo gefunden?" Es stellt sich heraus, dass solche Kreaturen nicht mehr gefunden wurden. Vielleicht existierten sie einfach nicht in der Natur? Aber seit den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts haben die Menschen in Java sowie in Afrika, Asien und Südeuropa viele Überreste von Pithecanthropus oder Homo erectus gefunden. Insgesamt fielen rund 250 Personen in die Hände von Wissenschaftlern.

Die Theorie der Herkunft des Menschen von einem Affen basiert nur auf unserer äußeren Ähnlichkeit. Die äußere Ähnlichkeit wurde vor vielen Jahrhunderten zur Grundlage für die Klassifizierung von Lebewesen. Dank ihm gilt der Wal, der ein Säugetier ist, seit langem als Fisch. Neben äußeren Ähnlichkeiten sind heute anatomische, biochemische, embryologische, verhaltensbezogene, paläontologische und genetische Faktoren beredte Beweise für die Beziehung zwischen Menschen und Menschenaffen.

Die von Wissenschaftlern gefundenen fossilen Überreste gehören tatsächlich alten Affen. Formal ist diese Aussage wahr, denn einst waren unsere Vorfahren keine modernen Menschen, sondern alte Affen. Lange Zeit war jedem Wissenschaftler der Unterschied zwischen den Vorfahren von Menschen und Affen klar. Als jedoch immer mehr Proben und Überreste gefunden wurden, verengte sich die Grenze zwischen den Konzepten. Wenn man die Schädel humanoider Kreaturen betrachtet, kann man nicht sofort verstehen, wann der Affe ein Mann wurde. Tatsache ist, dass die Kreatur irgendwann das Denken lernte und rational wurde. So erschien ein neuer evolutionärer Zweig.

Die gefundenen Fossilien gehören überhaupt nicht den Vorfahren des Menschen, sondern den degradierten Zweigen seiner Evolution. Es ist leicht, daran zu glauben, weil niemand mit eigenen Augen sah, wie aus einem Affen ein Mann wurde. Aber die Verschlechterung und der Abstieg einer Person in einen tierischen Zustand wird oft beobachtet. Die Paläoanthropologie arbeitet jedoch eng mit der Chronologie zusammen. Wenn Sie alle bekannten gefundenen Überreste auf der Zeitachse darstellen, erhalten Sie ein klares Bild. Das Gehirn der alten Hominiden entwickelte sich im Laufe der Zeit kontinuierlich weiter. Es dauerte 300 Punkte, um eine so beredte Grafik zu erhalten. Wenn dies eine Verschlechterung ist, dann ist es sehr seltsam, begleitet von Gehirnwachstum. Obwohl sein Volumen nur eines der Merkmale ist, die die menschliche Evolution beschreiben, zerstört das Bild ziemlich schnell den Mythos der menschlichen Erniedrigung.

Die alten Vorfahren des Menschen stammten nicht voneinander ab, sondern lebten gleichzeitig. Das Argument ist die Tatsache, dass es bekannte Funde der Ahnenarten gibt, die zeitlich mit dem Alter des Nachkommen zusammenfallen. Zum Beispiel gibt es Überreste der Art Homo habilus aus der Zeit vor 1,5 bis 2,3 Millionen Jahren. Von ihm stammte die Art Homo ergaster, die vor etwa 1,8 Millionen Jahren auftauchte. Wie Sie auf der Zeitachse sehen können, überlappt sich die Zeit der Besiedlung dieser Arten auf dem Planeten teilweise. Es tritt jedoch nur eine teilweise, nicht vollständige Überschneidung auf. Daran ist nichts Seltsames. Immerhin erscheint eine neue Art normalerweise in einer der isolierten Populationen der Ahnenart, aber ein schneller und vollständiger Ersatz findet nie statt. Deshalb leben die Vorfahren nach dem Erscheinen einer Nachkommenart noch lange auf dem Planeten und können darüber hinaus nicht einmal eine, sondern mehrere Arten hervorbringen. Eine ähnliche Geschichte ereignete sich mit den Afar Australopithecines, die mehrere Gruppen von Hominiden gleichzeitig hervorbrachten. Es ist niemandem peinlich, dass sowohl ein Wolf als auch ein Hund gleichzeitig auf dem Planeten leben. Die zweite Unterart gehört jedoch zur ersten Art, ihrem Nachkommen.

Genetisch ist ein Schwein einer Person viel näher als ein Affe. Befürworter dieser Theorie führen als Argument die Transplantation von Schweineorganen auf den Menschen an. Aus genetischer Sicht ist diese Aussage absolut absurd. Es gibt Hunderttausende von Unterschieden zwischen dem Schweine- und dem menschlichen Genom. Wir nehmen einen festen Platz in der Primatenordnung ein, und das Schwein gehört zu den Artiodactylen. Eine Maus ist dem Menschen viel näher, es sind übrigens ihre Stammzellen, aus denen künstliche menschliche Haut entsteht. Die Wahl der Schweine für die Organtransplantation ist durchaus verständlich. In dieser Angelegenheit ist die genetische Affinität nicht so wichtig. Transplantationsärzte haben die Aufgabe der Organtransplantation. Welches Tier soll man als Spender wählen? Es ist notwendig, dass es gut untersucht ist, in Gefangenschaft gezüchtet wird und keine neuen ungeklärten Krankheiten und Abweichungen aufweist. Der Spender sollte von vergleichbarer Größe sein, relativ billig und Experimente mit ihm sollten von internationalen Organisationen nicht kritisiert werden. In dieser Hinsicht verliert der Affe in jeder Hinsicht gegen das Schwein. Wir lieben Schweinefleischsuppe, aber wie viele von uns sind bereit, Schimpansensuppe zu essen? Und wie viel würde es kosten? Jedes Jahr tötet eine Person mehrere hundert Millionen Schweine. Es gibt nur 15.000 Gorillas auf dem Planeten und Schimpansen sind nur um ein Vielfaches größer.

Die meisten Wissenschaftler auf der ganzen Welt haben die Theorie der Herkunft des Menschen vom Affen lange widerlegt. Es gibt viele Menschen in unserem Leben, die sich selbst, wenn nicht Wissenschaftler, als Experten auf jedem Gebiet betrachten. In der Tat wird ein Läufer kaum in der Lage sein, Rekorde im Gewichtheben zu erzielen. Ebenso ist ein Wissenschaftler, der an der Schnittstelle der Wissenschaften arbeitet, lediglich verpflichtet, einen Berater einzuladen. Viele Menschen sprechen gerne über Evolution. Es kann viel Zeit für die Suche nach echten Spezialisten auf diesem Gebiet aufgewendet werden. Es gibt nicht so viele Wissenschaftler, die sich professionell mit Anthropologie beschäftigen und ihre eigenen wissenschaftlichen Arbeiten haben. In unserem Land gibt es nur wenige. In der Tat ist dies die "Mehrheit", deren Meinung in dieser Angelegenheit wichtig ist. Lassen Sie Primatologen, Archäologen, Anthropologen und Genetiker in privaten Fragen manchmal nicht übereinstimmen. Die wichtigsten Bestimmungen (die Realität der Evolution, der Ursprung des Menschen aus alten Anthropoiden, Afrika als Geburtsort der Menschheit) stehen jedoch außer Zweifel.

Schau das Video: Gefährliches Experiment - Planet der Affen möglich (September 2020).