GVO

Die schreckliche Abkürzung GVO bedeutet einen genetisch veränderten Organismus. Die Ziele sind sowohl wissenschaftlich als auch sehr praktisch.

In der Landwirtschaft und der Lebensmittelindustrie entstehen Organismen, die durch Einführung mehrerer Transgene in das Genom verändert werden. Dank dieser Richtung der Wissenschaft haben die Menschen gelernt, neue Pflanzensorten zu bekommen, die widerstandsfähiger gegen schlechte Bedingungen sind, neue Bakterien und sogar Fische sind aufgetaucht. Die meisten Menschen sind jedoch vorsichtig mit GVO.

Es wird angenommen, dass Lebensmittel aus modifizierten Produkten gesundheitsschädlich sein können. Diese Meinung wird von Vermarktern beflügelt, die begannen, auf die Verpackung "Nicht-GVO-Produkt" zu schreiben. Tatsächlich ist die Frage ziemlich kompliziert, die meisten Urteile hier sind Spekulationen und Mythen. Jetzt ist die Zeit, sie zu betrachten.

GVO sind von Natur aus gefährlich, da durch menschliches Eingreifen neue Organismen mit unbekannten Eigenschaften entstehen. Es versteht sich, dass bei jeder Art von Lebewesen jede Generation von neuen Mutationen begleitet wird. Bei einer Person werden also bis zu 50 neue Punktänderungen pro Generation festgestellt. Zusätzlich geht die sexuelle Reproduktion mit einer Genrekombination einher, die Nachkommen erhalten die Hälfte des Chromosomensatzes vom Vater und die Hälfte von der Mutter. Die gewöhnliche sexuelle Fortpflanzung kann daher als ein Schritt zur Entstehung eines neuen Organismus mit unbekannten Eigenschaften angesehen werden. Letztendlich können solche Ängste jedem Lebewesen zugeschrieben werden. Meist ist nicht genau bekannt, welche Mutationen in einem bestimmten Organismus in Bezug auf seine Eltern auftraten. Wir haben jedoch keine Angst vor allen Produkten im Allgemeinen, aber aus irgendeinem Grund haben wir Angst vor denen, die dank GVO entstehen. Es ist auch wichtig zu wissen, dass viele der Technologien, mit denen transgene Organismen erzeugt werden, völlig natürlich sind. Beispielsweise kann die Verwendung eines t-Plasmids erwähnt werden. Agrobakterien sind in der Landwirtschaft weithin bekannt, verwenden jedoch mit Hilfe des t-Plasmids dieselbe Gentechnik und fügen ihre Gene in das Genom der Wirtspflanze ein. Agrobakterien im Alltag infizieren ruhig landwirtschaftliche Nutzpflanzen, einschließlich derer, die in unseren Datschen und Gemüsegärten wachsen. Aber in diesem Fall tritt keine Katastrophe auf, wir essen Lebensmittel, die von der Natur selbst verändert wurden.

In letzter Zeit treten immer mehr Kinder mit genetischen Abweichungen aufgrund von GVO auf. Tatsächlich gibt es keine wissenschaftlichen Beweise, die solche Beweise stützen. Nichts deutet darauf hin, dass der Einsatz von GVO die Statistik genetisch bedingter Krankheiten bei Neugeborenen und beim Menschen im Allgemeinen beeinflusst. Es gibt jedoch nützliche Änderungen. Menschen mit einigen der Krankheiten, die früher als tödlich galten, können dank der modernen Medizin weiterleben. Dank der Gentechnik können jetzt Krankheiten erkannt werden, die bisher nicht diagnostiziert werden konnten. Dies hat zwar nichts mit GVO selbst zu tun.

Aufgrund der Verwendung von Produkten mit GVO wurden bei Menschen Veränderungen der inneren Organe festgestellt, Tumore traten auf und die Hormonspiegel änderten sich. Menschen und Tiere wurden steril. Auch hier ist zu erwähnen, dass es keine wissenschaftlichen Beweise für die Bildung von Pathologien beim Menschen aufgrund des Verzehrs gentechnisch veränderter Pflanzen gibt. Alles, woran Kritiker arbeiten können, sind mehrere Arbeiten, in denen Tumoren bei Nagetieren nach dem Verzehr transgener Pflanzen auftraten. Diese Materialien fallen jedoch unter wissenschaftlichem Blick auseinander. Daher wurde bei der Untersuchung von Ratten, die transgenen Mais fraßen, keine statistische Analyse durchgeführt. Wenn Sie dies tun, stellt sich heraus, dass die Schlussfolgerungen über die Gefahren eines GVO-Produkts statistisch nicht signifikant sind. Eine andere Studie berichtete, dass der Verzehr gentechnisch veränderter Kartoffeln mit Lektin das Verdauungssystem bei Ratten beeinflusst. Aber niemand verwendet Organismen mit einem eingebauten Lektingen als kommerzielle Nutzpflanzen. Schließlich ist bekannt, dass dies zum Auftreten toxischer Eigenschaften führen kann. Es kommt zu einer Verletzung der Nährstoffaufnahme, es kommt zu allergischen Reaktionen, unter anderem zu Fehlern und einer Verletzung. Die Wissenschaftler konzentrieren sich jedoch genau auf den Effekt der Transgenisierung und ignorieren die Tatsache, dass beispielsweise beim Kochen von Kartoffeln Lektine, an denen die Wurzelpflanze bereits reich ist, im Allgemeinen unschädlich gemacht werden. Einige Unterschiede wurden bei Mäusen festgestellt, die normale und modifizierte Sojabohnen aßen. Selbst die Beobachter selbst fanden die Änderungen jedoch nicht signifikant. Infolgedessen kamen die Forscher zu dem Schluss, dass gentechnisch veränderte Lebensmittel die Gesundheit von Tieren oder Menschen in keiner Weise beeinträchtigen. Die Rede von den Gefahren von Soja bezieht sich auf die Arbeit von Sakomoto, aber der Autor selbst kam nach einem Jahr der Beobachtung von Ratten im Gegenteil zu dem Schluss, dass das gentechnisch veränderte Produkt sicher ist. Die Nagetiere ernährten sich bis zu 30% gentechnisch verändert. Infolgedessen scheinen dieselben Autoren über die negativen Eigenschaften gentechnisch veränderter Produkte zu schreiben, was gegen die Methodik verstößt, und erst dann wird dieser Mythos von den interessierten Parteien wiederholt.

Die Verwendung von GVO-Lebensmitteln verändert das Klima. Sie müssen nur darüber nachdenken, wie dies überhaupt möglich ist. Diese Aussage hat also nicht die geringste Grundlage.

Mit GVO verdienen Unternehmen enormes Geld. Niemand sagt, dass Unternehmen mit GVO kein Geld verdienen. Aber auch ein anderes Geschäft ist recht profitabel, das auf dem Verkauf angeblich biologischer Produkte beruht. Und das einfache Etikett „enthält keine GVO“ generiert Einkommen. Es stellt sich heraus, dass wir für das Recht, Bio-Produkte zu essen, durchschnittlich 10-40% mehr zahlen als die Kosten herkömmlicher Gegenstücke. Und der Markt für "saubere" Lebensmittel wächst rasant. Wenn im Jahr 2002 Bio-Produkte für 23 Milliarden Dollar verkauft wurden, dann waren es 2008 bereits 52 Milliarden. Eine wichtige Rolle bei der Popularisierung solcher Produkte spielte der Mythos der Gefahr von GVO, der repliziert und verbreitet wird. Die Vorteile liegen auf der Hand. In Amerika beispielsweise sind fast alle großen Hersteller von Bio-Lebensmitteln Teil multinationaler Unternehmen. Aufgrund der Tatsache, dass jemand mit einem Produkt Geld verdient, lohnt es sich nicht, Schlussfolgerungen über dessen Qualität zu ziehen.

Kühe sterben an gentechnisch verändertem Futter. Als Beweis für diesen Mythos wird die Geschichte der Klage zitiert, die die Anwälte des deutschen Bauern Gottfried Glockner gegen die Firma "Syngenta" gewonnen haben. Bis 2007 wurde der Fall jedoch nicht nur nicht gewonnen, sondern ein Prozess endete zugunsten von Syngenta. In der Tat kann der Tod der Kühe des Landwirts mit einer ganz bestimmten Maissorte, BT176, in Verbindung gebracht werden, aber die Kläger haben keine tatsächlichen Beweise. Die Regierung des Landes unterstützte den Landwirt in seinem Verfahren mit dem Unternehmen nicht. Glockner sucht immer mehr Beweise, macht neue Behauptungen geltend, kann aber nichts beweisen. Der Massentod von Kühen im Allgemeinen kann mit allem in Verbindung gebracht werden. Zu einer Zeit in Wisconsin starben 200 Kühe aus unbekannten Gründen, möglicherweise war eine Infektionskrankheit schuld. Das Robert Koch-Institut führte eine Studie mit Glockner-Kühen durch und kam zu dem Schluss, dass nicht gentechnisch veränderter Mais für den Tod von Tieren verantwortlich war, sondern schlechte Pflege und eine Reihe von Krankheiten, einschließlich Botulismus.

GVO führen zur Entstehung neuer Krankheiten, insbesondere von Morgellons. Der Name "Morgellons" bedeutet eine potenzielle Krankheit - Dermopathie, ein solcher Begriff tauchte 2002 dank Mary Leitao auf. Patienten leiden unter der Tatsache, dass imaginäre Insekten oder Würmer auf ihren Körper kriechen und beißen. Manche Menschen "finden" sogar einige Fasern unter ihrer Haut. Die meisten Dermatologen und Psychiater glauben, dass Morgelonna eine Manifestation einer wahnhaften Parasitose ist. Es sollte verstanden werden, dass dies eine psychische Störung ist. Was hat das mit gentechnisch veränderten Lebensmitteln zu tun? Auch hier wurde kein Zusammenhang gefunden und es gibt keine wissenschaftliche Forschung zu diesem Thema.

GVO verursachen Krebs. Der Zusammenhang zwischen Krebs und GVO geht normalerweise auf eine Notiz zurück, die 1995 in der Zeitschrift Adv Cancer Res. Veröffentlicht wurde. Diese Arbeit zeigte, dass die Insertion neuer Gene in Säugetiergenome unter Verwendung von Adenoviren zu Krebs führen kann. Und das ist wirklich wahr. Für das Auftreten onkologischer Erkrankungen müssen diese Viren selbst in großen Mengen konsumiert werden. Und was haben GVO-Produkte damit zu tun?

GVO führen zum Auftreten großer Tumoren. Es wurde kein Zusammenhang zwischen dem Auftreten großer oder kleiner Tumoren und dem Einsatz von GVO gefunden.

Durch den Verzehr von GVO-basierten Lebensmitteln verändern wir unsere eigenen Gene. Es wird angenommen, dass, wenn ein Organismus einen anderen frisst, eine horizontale Übertragung stattfindet. Wissenschaftler haben gezeigt, dass DNA möglicherweise nicht vollständig verdaut wird, wodurch einige Moleküle aus dem Darm in die Zelle oder den Zellkern gelangen und sich in das Chromosom integrieren können. Infolgedessen können fremde genetische Raten in den Zellen verschiedener Organe von Menschen oder Tieren gefunden werden. Es gibt experimentelle Ergebnisse, um dies zu beweisen. In der Tat kann fremde DNA in unseren Zellen gefunden werden, insbesondere im Immunsystem. Vielleicht funktioniert so der natürliche Schutz vor fremden Krankheitserregern. Um diesen Prozess zu verstehen und aufzuzeichnen, sind jedoch mehrere Überprüfungen und unabhängige Untersuchungen erforderlich. In jedem Fall ist der Mechanismus des Eindringens von Fremd-DNA in den Körper durch Nahrung nicht ausschließlich für transgene Organismen speziell. Kartoffel-DNA unterscheidet sich nicht von transgener Kartoffel-DNA. Wenn der Organismus die DNA des Transgens in sich selbst weitergibt, wird der gewöhnliche dort ankommen. Die Menschen essen ständig fremde DNA für sich selbst, aber wir verwandeln uns nicht in Pflanzen und übernehmen einen Teil ihrer Zellen. Wenn sie über fremde genetische Insertionen in den Zellen von Tieren und Menschen sprechen, beziehen sie sich auf Materialien, die überhaupt nicht darüber sprechen. Auf diese Weise wird die Arbeit an der Übertragung des Plasmids von einem Bakterium auf ein anderes im Magen-Darm-Trakt einer Maus erwähnt. An derselben Stelle versuchten Wissenschaftler herauszufinden, ob das in das Bakterienchromosom eingefügte Plasmid übertragen wird. Infolgedessen wurde dies überhaupt nicht gefunden. Andere Quellen beziehen sich im Allgemeinen auf die Übertragung von genetischem Material auf Bakterien und nicht auf tierische Zellen.

Insekten verschwinden aufgrund von GVO. Wissenschaftler haben eine generische genetische Veränderung entwickelt, die bei der Bekämpfung von Schädlingen hilft. Eine spezielle Kombination von Genen aus dem Bakterium Bacillus thuringiensis wurde erstellt. Es gab jedoch Befürchtungen, dass das Toxin jene lebenden Organismen beeinflussen könnte, gegen die es ursprünglich nicht bestimmt war. Es stellte sich jedoch heraus, dass diese Substanz ab 1935 in Frankreich und seit 1958 in Amerika gesprüht wurde. Es wurden jedoch keine Umweltschäden festgestellt. Das Toxin selbst wirkt nur auf Vertreter bestimmter Insektenordnungen. Dies liegt daran, dass die Substanz, damit sie wirken kann, an bestimmte Rezeptoren in den Epithelzellen eines Lebewesens binden muss. Wenn diese Rezeptoren fehlen, wirkt das Toxin nicht. Insbesondere wird behauptet, dass dieses Toxin die Larven des Monarchfalter abtötet. Darüber sprach ein Artikel, der 1999 in der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurde. Die Veröffentlichung machte viel Lärm und markierte den Beginn mehrerer Studien, mit denen die Risiken von gentechnisch veränderten Pflanzen mit dem Bt-Toxin-Gen für die Schmetterlingspopulation bewertet werden sollten. Darüber hinaus wurden Tests nicht nur in Laboratorien, sondern auch in Experimenten durchgeführt. Anschließend wurde ein Artikel zu diesem Thema verfasst, der eine klare Schlussfolgerung liefert: Der kommerzielle Anbau von Mais mit dem Bt-Gen hat keinerlei Einfluss auf die Monarchfalterpopulation. Die Forscher stellten sogar fest, dass die Zunahme der Felder mit dieser Ernte im Gegenteil die Anzahl derart schöner Insekten erhöht.

Bienen sterben auf der ganzen Welt an GVO. In letzter Zeit kann der Massentod von Bienenvölkern nur alarmierend sein. Imker, die nicht verstehen, was passiert, machen GVO für alles verantwortlich. Nach einer Analyse von 25 Studien zur Wirkung von Bt-Pflanzen auf Bienen wird deutlich, dass eine gentechnisch veränderte Pflanze das Überleben erwachsener Bienen und Larven in keiner Weise beeinflusst. Kritiker verglichen auch nicht die Sterberaten von Honiginsekten und die Aussaat von gentechnisch veränderten Pflanzen nach Regionen. Lohnt es sich, die Wissenschaft zu umgehen, um sich auf die anonymen Meinungen verängstigter Imker zu verlassen?

GVO haben den Landwirten nichts gegeben, um ihre Gewinne zu steigern. Dank der Anziehungskraft gentechnisch veränderter Pflanzen auf die Landwirtschaft stiegen die Gewinne der Landwirte auf der ganzen Welt im Jahr 2010 um 14 Milliarden US-Dollar. Es ist wichtig anzumerken, dass mehr als die Hälfte dieser beeindruckenden Menge auf Hersteller aus Entwicklungsländern entfällt. Eine Analyse von fünfzig wissenschaftlichen Studien zu diesem Thema lässt vermuten, dass in Industrieländern die Anziehungskraft gentechnisch veränderter Pflanzen den Ertrag um 6% und in anderen Ländern um 29% erhöht. Rund 72% der Landwirte aus aller Welt stellten eine Verbesserung ihrer wirtschaftlichen Lage fest, vor allem Landwirte aus Entwicklungsländern spürten den Anstieg.

GVO sollten die Menge der verwendeten Pestizide und Herbizide reduzieren, stattdessen nahmen sie nur zu. Beim Anbau herbizidresistenter Sojabohnen verringerte sich der Einsatz von Bodenbearbeitungschemikalien um 25-28%. Auf den mit Bt-Pflanzen bepflanzten Feldern begann der Einsatz von Insektiziden um 14-76% abzunehmen. Gentechnisch veränderte Baumwolle wirkte sich spürbar auf die Wirtschaft in Indien aus - Erträge stiegen, Rentabilität, selbst durchschnittliche Landwirte verspürten einen neuen Lebensstandard.

Viele gentechnisch veränderte Pflanzen werden nach einigen Generationen steril. Tatsächlich wird eine solche Technik absichtlich durchgeführt, damit diese Pflanzen nicht in die Wildnis wandern und der menschlichen Kontrolle entkommen. Die Sterilität der Pflanzen selbst bedeutet jedoch nicht, dass diejenigen, die sie essen, auch steril werden.

Alle GVO sind gefährlich und wirken sich negativ auf die menschliche Gesundheit aus. Lebewesen, die GVO-Lebensmittel essen, haben eine erhöhte Sterblichkeitsrate. Alle großen Ängste häufen sich hier. Die meisten Wissenschaftler teilen diesen Standpunkt jedoch nicht. Und auf der Website der Weltgesundheitsorganisation wird in dieser Angelegenheit sehr deutlich, dass verschiedene GVO unterschiedliche Gene haben, die auf ihre eigene Art und Weise dorthin gelangt sind. Dies bedeutet zunächst einmal, dass die Sicherheit solcher Produkte nicht als Ganzes bewertet werden kann, was Rückschlüsse auf die Gefahr der gesamten wissenschaftlichen Ausrichtung zulässt. Die GVO-Produkte, die heute auf den internationalen Märkten angeboten werden, wurden strengen Tests unterzogen. Sie stellen kein Risiko für die menschliche Gesundheit dar. Es gibt keine Hinweise darauf, dass GVO-Produkte, die in Ländern vermarktet werden, in denen sie zugelassen sind, negative Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben. Der Schaden von GVO für Tiere wurde oben diskutiert.

Bio- und gentechnisch veränderte Produkte sollten besonders gekennzeichnet werden. Dies ist nur dann sinnvoll, wenn eine mögliche allergische Reaktion auf das inserierte Gen bekannt ist. Es ist also möglich, dass gentechnisch veränderte Sojabohnen das Paranussgen enthalten, das für das Albuminprotein kodiert. Infolgedessen können Menschen, die gegen Paranüsse allergisch sind, gegen dieses Soja allergisch sein. Wenn dies mit einer entsprechenden Kennzeichnung einhergehen würde, könnte dieses Problem vermieden werden.In anderen Fällen sind Spekulationen über die Kennzeichnung von biologischen oder gentechnisch veränderten Lebensmitteln ein Weg, um Käufer zu täuschen. Im Wesentlichen sind wir gezwungen, mehr zu zahlen, indem wir einführen, dass wir ein höherwertiges, nicht gentechnisch verändertes Bio-Produkt kaufen. Tatsächlich gibt es hier keine Frage einer besonderen Qualität, sie stimmt voll und ganz mit Analoga überein. Auf der anderen Seite bildet sich in der Gesellschaft eine echte Anti-GVO-Hysterie, die bestimmten Personen materielle Vorteile bringt. Die Gesellschaft ist über eine wichtige Errungenschaft der modernen Wissenschaft falsch informiert.

Schau das Video: Okayché - Prod. Canis Major (September 2020).