Information

Anti-Impfung

Anti-Impfung

Nicht alle Menschen sind bereit, sich den Vorteilen der Zivilisation anzuschließen, wenn man sie für zweifelhaft hält. Einige verwenden bewusst keine Mobiltelefone, Computer und modernen Transportmittel. Es gab auch eine soziale Bewegung wie die Impfung. Es stellt den medizinischen Fortschritt und die Notwendigkeit von Impfungen in Frage.

Eltern von Kindern, die Impfungen ablehnen, werden von Gesundheitspersonal und Beamten bekämpft. Sie argumentieren, dass ein solcher Schritt zu einer Schwächung des Immunsystems führt und das Risiko eines Ausbruchs von Infektionskrankheiten erhöht. Antivakzinatoren selbst betrachten sich als innovative Menschen, aber die Öffentlichkeit diskutiert sie. Wütende Ausrufe machen es schwierig, das Problem objektiv zu betrachten und den Eltern selbst zuzuhören.

Anti-Impfungen haben sich in zahlreichen Mythen als verhüllt erwiesen. Es lohnt sich im Detail zu verstehen, was hinter diesem Phänomen steckt, warum Menschen Impfungen vermeiden und wie sie überzeugt werden können.

Jeder Elternteil, der sein Kind nicht impfen möchte, ist ein Anti-Impfstoff. Es gibt eine Schicht von Menschen, die Impfstoffen nicht vertrauen. Eine entschlossene Ablehnung ist eine extreme Maßnahme in dieser Gruppe, deren Grundlage einfach zweifelhaft ist und in den Rat zahlreicher Experten verwickelt ist. Die meisten Eltern, die ihre Kinder nicht vollständig impfen, können nicht als Antivakzinatoren angesehen werden. Dies sind nur lebende Menschen, die hier und jetzt versuchen, die beste Lösung für ihre Nachkommen zu finden. Einige wollen nicht geimpft werden, und nichts wird sie im Prinzip dazu zwingen. Andere wagen oder fürchten die Konsequenzen einfach nicht. Jemand vertraut einem bestimmten Impfstoff nicht, besonders wenn es schlechte Bewertungen darüber gibt. Aber nicht alle können als Anti-Impfstoffe eingestuft werden. Eine solche Maßnahme wird die Situation nur verschärfen und keine Gelegenheit bieten, die Eltern davon zu überzeugen, dass ihre Meinung falsch ist.

Die Anti-Impf-Bewegung begann 1998 nach dem Wakefield-Betrug und versucht, Impfungen mit Autismus in Verbindung zu bringen. Impfstoffverweigerungen gingen mit den Impfstoffen selbst einher. Es ist ziemlich einfach herauszufinden, wann genau diese Geschichte begann. 1796 wurde Edward Jenner als erster geimpft. Die Testperson war der 9-jährige James Phipps, dem das Kuhpockenvirus injiziert wurde. Sobald die Menschheit den Impfstoff erhielt, wurden ihre Gegner sofort gefunden. In jenen Tagen schien es unvorstellbar, ein geschwächtes Virus in Ihren Blutkreislauf zu injizieren. Und diese Streitigkeiten dauern seit mehr als einem Jahrhundert an. Der Grund für Ängste hat sich in dieser Zeit zwar geändert. Nur wenige glauben, dass eine Impfung Babys töten kann, wie bisher angenommen. In den 1980er Jahren kämpften Anti-Impfstoffe gegen DPT-Impfungen. Die Anwältin Barbara Fischer gründete sogar eine einflussreiche Anti-Impfstoff-Organisation. So wurde 1982 das Orwellian-klingende National Vaccine Information Center geboren. Die Veröffentlichung der Wakefield-Materialien war nur ein weiterer Grund für die etablierte Gemeinschaft, den Impfstoff aufzugeben.

Es gibt immer mehr Befürworter von Anti-Impfungen. Es gibt keine Beweise, die diesen Mythos stützen. Und diese Gruppe von Menschen selbst kann kaum als Bewegung bezeichnet werden. Tatsächlich sind sie nur organisierte Aktivisten, die offensichtlich falsche Informationen verbreiten und die Ängste der Eltern nähren. Die nächste Schicht sind Eltern, die über Impfprobleme diskutieren und ihre Gedanken in sozialen Netzwerken austauschen. Die überwiegende Mehrheit der Menschen geht jedoch einfach ihrem Geschäft nach und tut das, was für ihre Kinder am besten ist. Die Anzahl kann anhand nichtmedizinischer Ausnahmen geschätzt werden, die es westlichen Eltern ermöglichen, ihre Kinder ohne die erforderlichen Impfungen zur Schule zu schicken. Über die Zunahme solcher Normen ist nichts bekannt. Und neue Gesetze in den amerikanischen Staaten haben die staatliche Kontrolle in dieser Angelegenheit reduziert. Aber selbst solche Daten sagen nichts über die Anzahl der Verweigerer aus. Das Kind hätte freigelassen werden können, da seine Mutter die Impfung nicht verpassen wollte, aber an etwas anderem erkrankte. Die Eltern hatten möglicherweise keine Zeit, um die Freilassung zu erhalten, obwohl dies nicht schwierig war. Es kommt vor, dass Erwachsene einen Impfstoff ablehnen und damit rechnen, ein anderes Medikament zu erhalten. Trotz allem sind die Impfraten bei Kindern in den USA überall einheitlich hoch. Die Zahl derer, die den Impfstoff ablehnen, überschreitet ein halbes Prozent nicht. Dies ist so wenig, dass es unmöglich ist, über eine beliebige Anzahl solcher Menschen zu sprechen. Sie könnten genauso gut Einhörner sein und sich in der Menge verlieren. Es geht um die Fehlerquote.

Eltern, die ihre Kinder nicht impfen, sind entweder schmutzige Hippies oder glauben an eine Verschwörung von Pharmaunternehmen. Diejenigen, die Impfstoffe ablehnen, sind eine äußerst heterogene Gruppe. Es ist unmöglich, über bestimmte politische Vorlieben zu sprechen. Studien haben gezeigt, dass die Mehrheit der Menschen, unabhängig von ihren Ansichten, die Impfung unterstützt. Diejenigen, die an die Verschwörung von Unternehmen oder Regierungen glauben, sind eine absolute Minderheit, selbst unter denen, die Impfungen verweigerten. Jemand kämpft gegen GVO, stillt bis zu 7 Jahren, lehnt ätherische Öle ab - gibt es so wenige Freaks in der Gesellschaft? Versuche, eine gemeinsame Identität in der Gruppe der Impfstoffverweigerer zu finden, waren erfolglos. Eine der neueren Geschichten bezog sich auf die Amish, während die vorherige auf orthodoxe Juden bezogen war. Die Forscher versuchten anhand von 70 Fällen, die Gründe für das Scheitern herauszufinden. Es stellte sich heraus, dass der Kontext entscheidend wird: Zeit, Ort, Art des Impfstoffs. Die Faktoren, die zögernde Menschen vereinen, sind nicht einfach zu kategorisieren. Die Eltern denken mehr darüber nach, was mit dem Kind bei Nebenwirkungen der Injektion passieren kann, als die unmittelbare Gefahr im Falle einer Ablehnung zu bewerten. Das Alter der Mutter scheint ein starker Faktor zu sein. Jüngere Frauen zögern aufgrund mangelnder Erfahrung eher. Anti-Impfstoffe haben als Gruppe nur eines gemeinsam: Sie lehnen Impfungen ab. Und alle.

Eltern, die ihre Kinder nicht impfen, möchten, dass sie auf natürliche Weise krank werden. Das Verlangen nach Krankheit für Ihre Kinder klingt wie ein Witz. In der Tat haben Anti-Impfstoffe Angst vor Krankheiten, aber sie haben noch mehr Angst vor dem Impfstoff und seinen möglichen Folgen. Es gibt wirklich eine winzige Anzahl von Menschen, die natürliche Krankheiten für Kinder wollen, aber dies sind die wahren Verrückten, die mit den entsprechenden sozialen Diensten zusammenarbeiten müssen. Es gibt Mütter, die zulassen, dass ihre Kinder gegen Tetanus geimpft werden, jedoch nicht gegen Meningitis. Schließlich schützt dieser Impfstoff nicht vor allen möglichen Stämmen. Hier geht es um die Risikobewertung. Es scheint den Menschen, dass schwere Krankheiten allmählich verschwinden. Warum also das Risiko mit einem Impfstoff eingehen und sich vor etwas schützen, das keine Bedrohung mehr darstellt? Aber Krankheiten würden ganz verschwinden, wenn die Menschen den Impfstoff ausnahmslos verwenden würden. Genau das ist mit Pocken passiert. Das Krankheitsrisiko ist immer noch höher als das Risiko von Nebenwirkungen des Impfstoffs. Und hier sollten die Gesundheitsbehörden bereits arbeiten und Aufklärungsarbeit leisten. Ansonsten treffen Eltern Entscheidungen aufgrund ihrer eigenen Erfahrung und ihres Verdachts. Schuld daran sind die Fehlinformationen, nicht der Wunsch der Eltern, die Krankheit ihrer Kinder zu überleben.

Eltern, die ihre Kinder nicht impfen, sind einfach dumm und uninformiert. Sie sind oft sehr kluge, gebildete und gesellige Menschen. Tatsache ist, dass die Informationen, die sie haben, einfach falsch sind. Untersuchungen haben gezeigt, dass motiviertes Denken bestimmt, wie Menschen über Bedrohungen denken. Es gibt eine Verteidigung ihres eigenen Glaubenssystems. Es geht nicht um Bildung (manchmal lehnen sogar hochintelligente Menschen den Impfstoff ab), sondern darum, wie sehr eine Person an etwas glaubt. Und die Tatsache, dass einige nicht impfende Eltern möglicherweise eine hohe Bildung haben, ist Teil des Problems. Menschen mit hohem Einkommen und guter Bildung sind sich bewusst, dass sie klug sind und über bestimmte Kenntnisse im Leben verfügen, Entscheidungen treffen und Prozesse steuern können. Solche Menschen fühlen sich richtig, ebenso wie diejenigen, die den Impfstoff jahrelang studiert haben. Sie werden Opfer einer Überschätzung ihrer eigenen Forschungsfähigkeiten. Die Reparatur von Haushaltsgeräten ist für sie schwierig und erfordert den Anruf eines Spezialisten. Die Frage nach dem Impfstoff ist jedoch klar und erfordert kein Fachwissen. Dieses Thema wird nicht vom Standpunkt der Wissenschaft aus betrachtet, sondern vom Standpunkt öffentlich zugänglicher Informationen. Es sollte als Stolz betrachtet werden, aber nicht als Dummheit. Es ist wichtig, die Uninformierten von den Irregeführten zu trennen. Viele Eltern, die Impfungen ablehnen, verbringen ihre Tage damit, nach einem besseren Mittel zu suchen. Sie als dumm zu bezeichnen, bedeutet, den Kern des Problems zu übersehen. Wer nicht daran glaubt, sollte versuchen, einen solchen Elternteil zu überzeugen. Als Antwort werden Sie viele Argumente mit Links zu relevanten medizinischen Forschungen hören, die Ihnen den Kopf verdrehen werden. Tatsächlich sprechen diese Studien entweder von etwas völlig anderem oder sind atypische Beispiele, schlecht durchgeführte Experimente, die durch nachfolgende Untersuchungen widerlegt oder einfach voreingenommen sind. Die bloße Existenz von Anti-Impf-Sites, Serry Tenpenny und Collie Brogan, entlarvt den Mythos ihrer Dummheit. Es gibt sorgfältig ausgewählte Studien, die gezielt auf die Gefahren von Impfungen hinweisen. Dieses Pseudo-Intellekt-Kit wird Laien sehr überzeugen.

Eltern, die ihre Kinder nicht impfen, betrachten sich als schlauer als Ärzte. Dies ist nicht immer der Fall. Solche Leute halten sich nicht für schlauer oder dümmer als Ärzte. Sie haben nur das Vertrauen, die besten Informationen zu diesem Thema zu haben, auch wenn es tatsächlich nicht vorhanden ist. Es gibt gute und schlechte Ärzte, einige mussten mit den schlechtesten Noten des Kurses abschließen. Ebenso können die Meinungen zu Impfstoffen variieren. Es sind die Ärzte, die Fehlinformationen verbreiten. Wenn der Arzt Antibiotika verschreibt, ist es nichts Falsches, nach der Notwendigkeit eines solchen Kurses zu fragen. Ebenso kann es Fragen zu Impfstoffen geben. Antworten aus der Serie: "Ich habe es beschlossen" und "Hör auf den Arzt" wecken kein Vertrauen. Kein Arzt kann das gesamte Impfmaterial nachverfolgen, jede Woche erscheinen neue Artikel, und die Eltern wissen dies. Sie kommen mit einer Reihe von Nachforschungen, die auf die potenziellen Risiken hinweisen und ihre Ansprüche erheben. Natürlich hatte der Arzt diese Studien noch nie gesehen. Vernünftige Antworten sind Teil der Arbeit eines Arztes. Jeder Elternteil möchte vertrieben werden. Dies ist keineswegs eine Beleidigung für einen Spezialisten, sondern eine Form der Kommunikation zwischen einem Arzt und einem Patienten. Ärzte versuchen normalerweise, sich nicht mit diesen Themen zu befassen, und verfluchen akribische Eltern. Ärzte haben oft nicht genug Zeit, um Probleme mit ängstlichen Eltern zu untersuchen und zu lösen. Dies ist die Wurzel des Problems. Eltern beginnen, sich als schlauer als Spezialisten zu betrachten. Der hohe Informationsbedarf wird leider nicht realisiert. Es kommt vor, dass Ärzte, denen die Menschen anfangs vertrauen, nervös werden und sogar Aggressionen zeigen, wenn sie nach Impfungen gefragt werden. Eine solche Einstellung ist abstoßend und lässt Sie die Entscheidung verschieben.

Antivakzinatoren befürchten, dass ihre Kinder autistisch werden. Es gibt einen populären Mythos, dass Impfungen zu Autismus bei Kindern führen können. Tatsächlich haben Eltern große Ängste vor dem Impfstoff, aber diese Krankheit steht, wenn überhaupt, ganz unten auf der Liste. Auch hier können wir an Dr. Wakefields betrügerische Studie denken, in der versucht wurde, Impfungen mit Autismus in Verbindung zu bringen. Dann machten sich die Leute Sorgen. Seitdem wurden jedoch Dutzende von Studien durchgeführt, die das Bestehen eines solchen Zusammenhangs nicht bestätigt haben. Aber es gibt immer noch diejenigen, die an diesen Mythos glauben. Aber für die Mehrheit ist diese Angst längst vorbei, jetzt gibt es immer mehr Ängste aus der Serie "zu viel", "zu früh" oder "giftige Komponenten". Die Verwendung des Autismus-Mythos ist sowohl für Familien mit diesem Problem als auch für diejenigen, die sich mit ihrer Situation befassen müssen, beleidigend.

Antivakzinatoren fürchten oder glauben dasselbe. Eltern lehnen die Impfung aus verschiedenen Gründen ab. Zweifel und Überzeugungen können ihre eigenen Gründe haben. Die Unsicherheit über die Impfung ist komplex. Einige haben Angst vor Nebenwirkungen, andere lehnen aus religiösen oder philosophischen Gründen ab, andere vertrauen den Behörden oder Pharmaunternehmen nicht und einige halten die Krankheit für nicht schwerwiegend. Menschen haben möglicherweise Angst vor bestimmten Bestandteilen des Impfstoffs, und das Kind ist möglicherweise instabil. Jemand hat eine unangenehme persönliche Erfahrung mit Impfungen, eine schlechte Erfahrung mit einem früheren Arzt ist möglich. Es gibt Menschen, die selbst eine schlechte Impfung im Kindesalter hatten und nicht dasselbe für ihre Kinder wollten. Jemand hatte eine schlechte Reaktion auf Medikamente. Es kommt sogar vor, dass der Arzt selbst von einer Impfung abrät! In einer Studie wurden bis zu 147 Faktoren identifiziert, die in irgendeiner Weise mit der Ablehnung von Impfstoffen, Verzögerungen bei der Entscheidungsfindung oder eventuellen Entscheidungen zusammenhängen. Es ist wichtig, dies zu verstehen, da sonst das Problem nicht gelöst werden kann. Wenn alle Anti-Impfstoffe in einer einzigen Masse zusammengefasst sind und ein Etikett angebracht ist, kennen Sie den wahren Grund nicht. Leider gibt es für das Gesundheitswesen immer noch kein einziges Problem, keine einzige Lösung.

Anti-Impfstoffe sind egoistische Narzisstinnen. Die aktivsten nicht geimpften Eltern sind verrückt nach ihren Kindern und kümmern sich um ihre Sicherheit. Und dies ist eine vorrangige Maßnahme für jeden normalen Menschen. Die Natur selbst hat uns genetisch gelehrt, auf unsere Nachkommen aufzupassen. Tara Norman, Mutter von zwei nicht geimpften Kindern aus Maryland, sagte, dass ihre Kinder ihre ersten Impfungen erfolgreich erhalten hätten. Die Ärzte zwangen sie dazu und beschuldigten die Mutter der Selbstsucht. Jetzt versteht sie, dass sie im Falle eines Ausbruchs der Krankheit die Kinder zu Hause behalten muss. Aber das liegt nicht daran, dass sie eine Narzisstin oder eine schlechte Person ist. Die Mutter glaubt, dass es am Ende besser für ihre Kinder sein wird. Gibt es egoistische Menschen, die nicht impfen und sich nicht um Kinder kümmern? Natürlich gibt es. Einige schicken ihre Kinder mit Erdnussbutter und Gelee-Sandwich zur Schule, obwohl Klassenkameraden gegen diese Lebensmittel allergisch sind. Eltern können ihre Selbstsucht in verschiedenen Bereichen zeigen, niemand kann sagen, dass es unter Nicht-Impfern mehr Narzisstiker gibt als unter Impfern. Und die Entfremdung solcher Egoisten wird das Problem nicht lösen. Sind Anti-Impfstoffe schlechte Menschen? Auch hier lohnt es sich, auf Fehlinformationen und Täuschungen hinzuweisen, aber dies ist kein Beweis für Selbstsucht. Die Menschen tun das Beste für ihre Kinder, indem sie ihre elterliche Pflicht so erfüllen, wie sie es verstehen.

Sie können Anti-Impfstoffe beschuldigen und sie dazu bringen, ihre Meinung zu ändern und sich impfen zu lassen. Wenn sich jemand beim Versuch, sein Kind zu schützen, schlecht fühlt, hilft dies nicht, das Verhalten zu ändern, insbesondere wenn sich die Menschen bereits außerhalb der traditionellen Einstellungen befinden. Die Blogs sind voll von Kommentaren und Anschuldigungen von Anti-Impfarbeitern, die die Ausbreitung von Epidemien im ganzen Land fördern. Aber diese Wut ist nicht gerechtfertigt. Anschuldigungen und Beleidigungen lösen das Problem nicht. Es werden Artikel veröffentlicht, die die Bewegung selbst beschuldigen, aber nicht einzelne Eltern. Angesichts des Fehlens einer einheitlichen Gesellschaft und der Idee von Anti-Impfstoffen ist dieser Ansatz jedoch zum Scheitern verurteilt. Es ist schwierig, die Idee zu entlarven, wenn jede Familie ihre eigene hat, die von der Umgebung und den Umständen bestimmt wird. Angriffe erhöhen nur das Misstrauen und die Weigerung, das Thema zu diskutieren, und verstärken die Polarisierung in der Gesellschaft. Vorwürfe sind heute in Mode. Untersuchungen haben gezeigt, dass Impfoptionsgruppen eine kleine geografische Gruppe sind. Auch soziale Netzwerke helfen.Menschen, die davon überzeugt sind, dass sie Recht haben, kommunizieren mit Gleichgesinnten. Anschuldigungen und Kritik kommen einfach nicht in den Kreis. Und Versuche, die Gesellschaft anzugreifen, können eine Gegenreaktion hervorrufen. Menschen sind soziale Wesen, die sich zum Schutz auf ihre soziale Gruppe verlassen.

Anti-Impfstoffe hören einfach Jenny McCarthy und Andrew Wakefield zu. Viele Scharlatane verbreiten Fehlinformationen über Impfungen. Eltern können auf jedes Material stoßen, vielleicht einfach nicht von hoher Qualität. Wakefield verdient jede Art von Kritik für seine Arbeit, Impfungen zu verunglimpfen. Auch die Schauspielerin Jenny McCarthy spielte eine Rolle. Aber viele Eltern kamen alleine auf diese Idee, suchen keinen Sündenbock. Es gibt viele andere angesehene Autoren, die die Bedeutung von Impfstoffen leugnen: Joseph Mercola, Mike Adams, Sherry Tenpenny, Barbara Lowe Fisher, Dan Olmsted, Brian Hooker und viele, viele andere. Diese Leute scheinen die Existenz einer Anti-Impf-Verschwörung zu beweisen. Sie handeln mit den besten Absichten und bombardieren nur leichtgläubige Menschen mit Desinformation. Hochgebildete Bürger gehen ins Internet, um dort die Wahrheit zu finden und zahlreiche Studien zu den oben genannten Zahlen zu finden. Es ist leicht zu glauben, dass die Leute der Meinung einer Berühmtheit wie McCarthy erlegen sind. Es gibt jedoch Beispiele von Amanda Peet, Keri Russell, Salma Hayek, Sarah Michelle Gellar, Jennifer Garner und anderen, die ebenfalls Impfungen abgelehnt haben. Für sie ist ein Showbusiness-Star der zweiten oder dritten Größenordnung sicherlich keine Autorität. Tatsächlich ist einer der einflussreichsten Faktoren bei dieser Entscheidung die enge soziale Bindung.

Sie müssen den Eltern nur überzeugende Fakten über den Impfstoff geben, und dies wird sie überzeugen. Die bloße Bereitstellung von Informationen reicht nicht aus, um eine Entscheidung zu ändern, und kann sogar nach hinten losgehen. Wenn das Problem nur schlechte Informationen wären, hätten die Gesundheitsbehörden es längst gelöst. Zuverlässige und überprüfte Informationen sind im öffentlichen Bereich reichlich verfügbar. Für viele funktioniert das Gehirn jedoch anders. Die Leute glauben, dass die grundlegenden Informationen bereits für alle klar sind, aber es muss eine zusätzliche Begründung gefunden werden. Sie verstehen nicht, dass sie bereits alles haben, was sie brauchen. Untersuchungen haben gezeigt, dass Antivakzinatoren, wenn sie mit Faktoren konfrontiert werden, die ihren Überzeugungen widersprechen, das Offensichtliche weiter leugnen und Impfungen verweigern. Korrekturinformationen sind irgendwie kontraproduktiv. Es gibt eine weitere Studie, die zeigt, dass Menschen motiviert motivieren wollen, um ihre eigenen Überzeugungen, einschließlich Ängste, zu schützen. Damit eine Person ihre Meinung und ihr Verhalten ändern kann, müssen ihre Werte und Ängste herausgefunden und Impfstoffe in das aktuelle Koordinatensystem integriert werden, um zu verhindern, dass Impfungen zu Phobien führen.

Wir müssen die Impfung für alle obligatorisch machen, dies wird das Problem lösen. Die Leute haben kurze Erinnerungen. Die amerikanische Praxis hat gezeigt, dass in einigen Staaten ein universelles Impfprogramm verabschiedet wurde. Die Gesetze schienen nach der Masernepidemie 1989-1991 logisch. Der Hype ließ jedoch bald nach, und sofort gab es diejenigen, die auf höchster Ebene begannen, sich für die Abschaffung solcher Gesetze einzusetzen. Wenn es Regeln gibt, die für alle verbindlich sind, wird es immer Gegner solcher Regeln geben. Und wenn die negative Basis für sie vergessen wird, umso mehr. Negative Entscheidungswahrnehmung bezieht sich auf diejenigen Risiken, die künstlich auferlegt wurden. Und die Risiken, an denen eine Person bewusst beteiligt ist, sind selbstverständlich. Ein gewisser Nutzen ergibt sich sogar aus ihnen, da die Person versucht, die Situation zu kontrollieren. Selbst die strengsten Impfgesetze funktionieren möglicherweise nicht, wenn sie schlecht umgesetzt werden. Daher war in Kalifornien eine bedingte Impfung erlaubt. Die Eltern versprachen, dies außerhalb der Schule selbst zu tun. Infolgedessen nutzten 7,5% der Kinder diese Gelegenheit. Selbst im prosperierenden Amerika sind die Gesundheitsbehörden nicht in der Lage, solche Gesetze durchzusetzen. Der Ansatz schwingt ständig wie ein Pendel. Die Behörden überlegen, wie das bestehende System beibehalten, aber komfortabler gestaltet werden kann.

Antivakzinatoren sind hoffnungslos - sie werden niemals ihre Meinung ändern. Dieser Mythos klingt fatalistisch. Wenn wir über die eifrigsten Befürworter des Konzepts sprechen, wird es nicht mehr möglich sein, sie zu überzeugen. Aber viele andere sind durchaus in der Lage, ihren Standpunkt zu ändern. Die Geschichte hat gezeigt, dass die Zahl der Anti-Impfstoffe allmählich abnimmt. Es wird immer solche Leute geben, aber es wird nie viele von ihnen geben. Es gibt Eltern, die sich aus nichtmedizinischen Gründen weigern, aber die meisten einfach zögern oder ihre Kinder mit selektiven Impfstoffen impfen. Es ist die Aufgabe der Ärzteschaft, das erforderliche Mittel bereitzustellen und den Menschen die Bedeutung der Lösung zu beweisen. Der Schlüssel ist zu erkennen, dass es in Bezug auf den Impfstoff verschiedene Arten von Eltern gibt. Sie können nicht als hoffnungslos angesehen werden, weil sie am Ende einfach versuchen, auf der Grundlage der verfügbaren Informationen die beste Entscheidung zu treffen. Die Impfung ist eine wichtige Errungenschaft der modernen Medizin. Aber sie wurde eine Geisel für ihren Erfolg. Die Menschen haben vergessen, wie schwer die Epidemien waren und wovor wir uns mit Hilfe von Impfungen retten. Nur ein Anstieg der Inzidenz kann einige über die Vor- und Nachteile einer Impfung nachdenken lassen. In einer solchen Situation müssen Sie eine ausgereifte Entscheidung treffen. Und in diesem Moment öffnen sich die Menschen und sind bereit, ihre Meinung über Impfungen zu ändern.

Schau das Video: #kurzerklärt: Ist impfen gefährlich? (September 2020).