Information

Vivisektion

Vivisektion

Vivisektion (aus lat. Vivus - lebende und sektio - Dissektion) - Vivisektion, Durchführung von Operationen an einem lebenden Tier zur Untersuchung der Körperfunktionen, der Wirkung von Arzneimitteln, Substanzen, der Entwicklung von Methoden zur chirurgischen Behandlung usw. Bei der Vivisektion wird die Studie während der Operation selbst durchgeführt - in einer akuten Erfahrung, beispielsweise durch Reizung, Transplantation oder Entfernung eines Organs.

In anderen Fällen dient die Operation aufgrund chronischer Erfahrung (der Beginn dieser Methode wurde von Pawlow I.P. festgelegt) nur als Vorbereitung für die weitere Forschung (z. B. bei der Erstellung einer Fistel der Speicheldrüse oder des Magens). Vivisektion ist von großer Bedeutung und wird in der medizinischen und physiologischen Forschung eingesetzt.

Im Tierversuch werden nur Nagetiere verwendet. In Kanada werden ungefähr 2 Millionen Tiere getestet, in Frankreich 7 Millionen, in den USA 17 Millionen und weltweit ungefähr 800 Millionen. 90 Prozent dieser Tiere sind Ratten, Mäuse, Fische oder Vögel. 18 Arten verschiedener Tiere werden für Forschungszwecke (85,5%), zum Testen von Produkten (9,5%) und für die Ausbildung (5%) verwendet. Eine große Anzahl von Tieren wird Opfer der Wissenschaft: Katzen, Hunde, Primaten, Frösche, Insekten, Vögel, Hasen, Kälber und ihre Mütter, Schweine, Hamster usw.

Tierversuche dienen der Menschheit. Labortiere werden zum Testen von Haushaltsprodukten (Seifen, Cremes, Parfums, Shampoos usw.), chemischen Produkten (Tinten, Farben, Reinigungsmittel, Schmiermittel usw.), Pestiziden und Waffen (Nuklear- und andere) verwendet. ... Einige Tiere werden über mehrere Tage, Monate oder sogar Jahre hintereinander mehreren Experimenten unterzogen. Sauerstoff und Schlafentzug. Entstehung von Angstzuständen, Aggressivität, Wahnsinn, Bluthochdruck durch psychischen Druck oder Verletzung der Arterien. Transplantationen, Kopf- oder Organtransplantationen, Stromschläge, Tumoren durch Schläge, Krebs durch Chemikalien, gewalttätigen Drogen- oder Alkoholkonsum, Mord, Bluttransfusionen an Herz oder Ohren ... Hunde, Affen und Hasen werden gefesselt und zum Rauchen gezwungen. Mäuse werden in der Nähe von rauchenden Zigaretten gehalten, Pferden wird Nikotin injiziert. Dies ist keine vollständige Liste dessen, was mit Tieren passiert. Wie kann dies zum Wohle der Wissenschaft und der Menschheit sein?

Menschen sind Tieren überlegen und haben daher das Recht, Tiere nach Lust und Laune zu benutzen. Eine solche Aussage erlaubt tatsächlich die Sklaverei. Unsere Überlegenheit (intellektuell oder physisch) erlaubt es uns nicht, die Schwächeren zu quälen, wenn es um Tiere, Kinder, Menschen, geistig Behinderte oder sogar Bettler geht. Diese arrogante, überhebliche Haltung erkennt nicht einmal die grundlegendsten Tierrechte an. Stellen Sie nicht die Frage, ob Tiere argumentieren oder sprechen können, es ist besser, darüber nachzudenken, dass auch sie leiden können.

Millionen von Tieren, die aufgrund unheilbarer Krankheiten in Kindergärten eingeschläfert wurden, könnten für Experimente dienen. Es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen dem Einschlafen eines Tieres vor Schmerzen und dem Erzwingen schmerzhafter, demütigender und unmenschlicher Folter.

Das Tier ist ein ideales Modell für die Untersuchung menschlicher Krankheiten. Die Annahme, dass die Ratte ein Miniaturmensch ist, ist eine Täuschung und eine wissenschaftliche Täuschung. Mensch und Tier weisen signifikante anatomische und physiologische Unterschiede auf. Sie reagieren unterschiedlich auf alle Arten von Produkten.
Eine Aspirin-Tablette kann eine Katze töten und bei einer Maus Malignität verursachen. Penicillin tötet indische Ferkel. Arsen wirkt sich nicht auf Affen oder Hühner aus. Morphin beruhigt Menschen, hat aber keine Wirkung auf Katzen und Pferde. Insulin verursacht Missbildungen bei Hühnern, Hasen und Mäusen.
Viele Krankheiten, die Menschen töten, betreffen keine Tiere (z. B. AIDS). Krebs beim Menschen unterscheidet sich von dem bei Tieren: Krebs bei Tieren kann sich 20 Jahre lang nicht entwickeln. Die menschliche Tuberkulose ist von einem völlig anderen Typ als die, die bei Tieren künstlich verursacht wird.
Der Stoffwechsel von Mensch und Tier erfolgt auf unterschiedliche Weise. Menschen sind 60-mal empfindlicher gegenüber Thalidomid (einem für schwangere Frauen verschriebenen Beruhigungsmittel) als Mäuse, 100-mal empfindlicher als Ratten, 200-mal empfindlicher als Hunde und 700-mal empfindlicher als Hamster.
Wenn es ihnen passt, erkennen Wissenschaftler, dass Tierversuche niemals vollständig auf den Menschen übertragen werden können. Experimentatoren, die gesetzlich wegen schädlicher Drogen (wie Thalidomid) oder wegen toxischer Produkte verfolgt werden, werden sofort an diesen grundlegenden Unterschied zwischen Mensch und Tier erinnert. Warum also weiter experimentieren, wenn sie von Anfang an nicht mehr gültig sind?

Tierversuche schützen den Menschen vor den schädlichen Nebenwirkungen von Arzneimitteln. Im Gegenteil, es gibt eine große Anzahl von Arzneimitteln, die an Tieren getestet wurden, die sich anschließend als toxisch, krebserregend herausstellen und beim Menschen Mutationen verursachen.
In den 60er Jahren starben weltweit 3.500 Asthmatiker an dem Isoproterenol-Inhalator. Dieses Produkt verursacht bei Ratten Herzschäden, wirkt sich jedoch nicht auf Hunde und Schweine aus. Katzen vertragen auch 175-mal mehr Dosen als Asthmatiker, die vor ihrem Tod konsumiert wurden.
Fenformin, ein Medikament für Diabetiker, tötete 16.000 Menschen, bevor das Unternehmen die Herstellung einstellte.
Oralex half Ratten, sich von einer Arthritis zu erholen. Beim Menschen verursachte es jedoch etwa 3.500.000 schwerwiegende Nebenwirkungen, 61 Menschen starben an der Einnahme dieses Arzneimittels.
Phanagetin, ein Analgetikum, das Bestandteil von 200 verschiedenen Medikamenten (wie Veganin) zur Bekämpfung von Grippe, Fieber und Schmerzen ist, führt tatsächlich zu Nierenverschmutzung und -zerstörung und verursacht auch Nierentumoren.
Bei hohem Blutdruck erhöht Reserpin das Brustkrebsrisiko um das Dreifache und ist ein Faktor für die Entwicklung von Gehirn-, Bauchspeicheldrüsen-, Gebärmutterhals- und Eierstockkrebs.

Das Hauptziel der Pharmaindustrie ist die Gewährleistung der menschlichen Gesundheit. Es wäre wahrer zu sagen, dass das Ziel der Pharmaindustrie darin besteht, die Menschheit mit Krankheiten zu versorgen. Das primäre Ziel ist es, Gewinn zu machen. Pharmaunternehmen in Kanada erzielen einen Jahresumsatz von über 4 Milliarden US-Dollar. In Nordamerika geben verschiedene Pharmaunternehmen rund 3,5 Milliarden US-Dollar für die Werbung für ihre Produkte aus. Sie sind hervorragende Beispiele für die Macht des Geldes. Darüber hinaus haben sie großen Einfluss auf Regierung, Universitäten, Ärzte und medizinische Publikationen.
Von den 177 neuen Arzneimitteln, die zwischen 1988 und 1990 auf dem kanadischen Markt eingeführt wurden, können nur 8 (4,5% der Gesamtzahl) auf Arzneimittel zur Verbesserung des Patientennutzens zurückgeführt werden. Der Rest der Medikamente bestand nur aus Variationen derselben Medikamente und wurde nur zum Zweck der Aufstellung von Marketingplänen und der Eroberung des Marktes hergestellt.
Auch wenn Pharmaunternehmen behaupten, dass vorläufige Tests von Arzneimitteln an Tieren der Schlüssel zum Schutz der menschlichen Gesundheit sind, gibt es auch Arzneimittel, die nach Tests als potenziell gefährlich eingestuft wurden, aber dennoch zum Verkauf zugelassen sind. Zum Beispiel wurde AZT, ein antivirales Mittel für AIDS-Patienten, an Ratten getestet und verursachte Mutationen und Krebs bei ihnen. Trotzdem begann die Herstellung des Arzneimittels.
Das Arzneimittel Tamoxifen verhindert das Wiederauftreten von Brustkrebs bei Frauen, die zuvor von der Krankheit geheilt wurden. In vitro hat dieses Mittel bei Mäusen Gonadenkrebs und bei Ratten Leberkrebs verursacht.
Omeprazol, das bei Geschwüren verschrieben wurde, war bei Ratten krebserregend.
Tretinoin, das zur Bekämpfung von Akne angewendet wird, erhöht Hauttumoren bei Mäusen.

Jeder Fortschritt in der Medizin, ob es sich um ein Medikament oder eine neue Methode zur Durchführung einer Operation oder eine neue Behandlungsmethode handelt, muss an einem Lebewesen getestet werden. Im Falle eines Versagens des Tieres sollten die Tests am Menschen fortgesetzt werden. Sie haben die Wahl zwischen einem Hund und einem menschlichen Kind! Die Prüfung aller Arzneimittel auf die eine oder andere Weise endet trotz Tierversuchen beim Menschen. Darüber hinaus haben es Experimentatoren nie eilig, Experimente an Menschen durchzuführen. Dies liegt daran, dass Vivisektion zu Entmenschlichung und einer Verringerung der Empfindlichkeit des menschlichen Bewusstseins führt. Experimente an Menschen sind eine logische und tragische Folge von Experimenten an Tieren. Diese Situation ähnelt der in Ländern mit einem totalitären Regime, in denen Kats zuerst auf Tiere trainiert und dann Menschen gefoltert wurden.
Eine große Anzahl von Menschen, Neugeborene, Menschen mit geistiger Behinderung, Waisen oder ältere Menschen, Gefangene, Kreaturen, die so hilflos und schutzlos waren wie Labortiere, wurden ohne ihre Zustimmung der Wissenschaft gewaltsam geopfert.

Tierversuche sind mit Fortschritten in der Medizin verbunden. In den meisten Fällen ist dies eher falsch als wahr. Sie können sich fragen, ob sich Medikamente entwickeln, wenn immer mehr Menschen an Krebs, angeborenen Krankheiten oder verschiedenen Schäden des Immunsystems (Viren, Toxine, Pestizide, Medikamente, Antibiotika oder Impfstoffe) sterben. Die durchschnittliche Lebenserwartung hat zugenommen, aber die Qualität hat nur gelitten. Die Menschen erholen sich nicht, sondern werden nur künstlich am Leben erhalten.
Ein Stethoskop, ein Thermometer, ein Elektrokardiogramm, eine Blutdruckmessung, ein Schlagzeug, ein Röntgengerät, ein Wiederbelebungsgerät und andere diagnostische oder medizinische Hilfsmittel, die von der Medizin als am bedeutendsten bezeichnet werden, werden für Tiere nicht verwendet.
1785 diagnostizierte der englische Arzt und Botaniker William W. bei seinen Herzpatienten erfolgreich eine Lösung aus getrockneten Fingerhutblättern. Forscher haben ihrerseits herausgefunden, dass diese Pflanze bei Hunden einen starken Blutdruckanstieg verursachen kann. Es musste etwa 150 Jahre gewartet werden, bis der Fingerhut als sicher für den Menschen anerkannt wurde.
Aspirin, ein Extrakt aus Weidenrinde, gibt es seit 100 Jahren. Weltweit werden rund 150 Milliarden Medikamente ohne Lizenz verkauft. Alle diese Medikamente basieren auf Aspirin. Diese Substanz, die unter den Menschen als wirksames und beliebtes Mittel bekannt ist, wäre möglicherweise nie kommerziell geworden, wenn die toxischen Wirkungen von Aspirin auf Ratten, Mäuse, Hunde, Katzen und Affen berücksichtigt worden wären.
Jod und Penicillin sind weitere Beispiele für Arzneimittel, die nicht an Tieren getestet wurden. Der grundlegende Fortschritt der Medizin in vielen ihrer Bereiche hängt mit der klinischen Beobachtung von Patienten zusammen, mit Hygienemaßnahmen, unerwarteten Entdeckungen und Epidemiologie.
Tierversuche sind für einen wirklichen Fortschritt in der Medizin nicht erforderlich. Die Vereinigten Staaten, der weltweit größte Verbraucher von Labortieren, gelten nicht als die gesündeste Nation. In Bezug auf die Lebenserwartung belegen die Amerikaner im Ranking aller Länder nur den 17. Platz.

Durch Tierversuche wurde Insulin entdeckt und Diabetes konnte behandelt werden. Im letzten Jahrhundert wurden unzählige Hunde getötet, um Diabetes zu untersuchen. Seit der Entdeckung von Insulin sind die Todesfälle durch Diabetes nicht gesunken, sondern sogar gestiegen. Die Inzidenz dieser Krankheit verdoppelt sich alle 10 Jahre.
Es gibt ein Missverständnis, dass Canadians Best und Banting 1921 über die Rolle von Insulin bei der Behandlung von Diabetes aussagten. Bereits 1788 hatte Dr. Thomas Cowley einen Zusammenhang zwischen Diabetes und zerstörerischen Prozessen in der Bauchspeicheldrüse hergestellt. Dies geschah ohne Tierversuche, während ein Arzt einen seiner an Diabetes verstorbenen Patienten untersuchte. Bereits 1766 entdeckte ein anderer Arzt, Matthew Dobson, einen erhöhten Zuckergehalt im Urin eines seiner Patienten.
Es ist 50 Jahre her, dass der englische Chirurg McDonagh Zweifel an der Verwendung von Insulin geäußert hat. Er argumentierte, dass Diabetes ein Symptom und keine Krankheit sei und Insulin dieses Symptom nur vorübergehend lindert. Das Medikament behandelt nicht die Ursache der Krankheit, daher gibt es keinen Grund, es zu verwenden.
Hunde wurden ausgewählt, um Diabetes zu untersuchen, obwohl sie tierische Instinkte haben und ihr Stoffwechsel sich radikal von dem des Menschen unterscheidet. Wenn die Vivisektion in der Vergangenheit aufgehört hätte, hätten wir vielleicht etwas mehr über den wahren Mechanismus der Diabetes-Wirkung erfahren können, anstatt stolz auf absurde Experimente an Hunden oder Nagetieren zu sein.

Dank Tierversuchen wurde es möglich, Krebs zu behandeln. Seit 1970 ist die Inzidenz von Krebs beim Menschen in Kanada um 1 Prozent pro Jahr gestiegen. Jeder Dritte leidet an dieser Krankheit. Im Jahr 2000 prognostizierte ein nationales Forschungsteam einen Anstieg der Zahl der Krebspatienten um 50% in den nächsten 10 Jahren. Wir nähern uns einem kritischen Punkt und trotz der Investitionen der letzten Jahrzehnte können wir die weltweite Krebsinzidenz auf keinen Fall unterdrücken.
Krebs ist eine Krankheit, die gleichzeitig mit dem emotionalen Zustand, dem Immunsystem, Gewohnheiten und Ernährung sowie Umweltfaktoren verbunden ist. Der Tumor selbst ist keine Krankheit, sondern nur seine Manifestation (Symptom). Die moderne Medizin ist dafür bekannt, nur die Symptome bekämpfen zu können, nicht die Krankheit selbst.
Eine Ratte, eine Katze, ein Hund oder ein Affe ist möglicherweise nicht geeignet, die Ursache eines Krebsausbruchs zu finden. Ein Tumor, der absichtlich bei einem Tier verursacht wird, ist völlig unvergleichlich mit einem Tumor, der sich über viele Jahre beim Menschen entwickelt hat.
Dr. Robert Sharp hat zu Recht argumentiert, dass die Verwendung von Tieren, die nichtmenschliche Krebserkrankungen entwickeln können, der Grund ist, warum die Krebsforschung bisher gescheitert ist.

Durch Tierversuche konnte AIDS behandelt werden. Um Spenden und Geld zu sammeln, verwenden die Labors dieselben Argumente zu AIDS wie zu Krebs. Tiere verschiedener Arten, vor allem aber Affen und Schimpansen, sind gewaltsam mit dem AIDS-Virus infiziert, obwohl Wissenschaftler AIDS nicht vom Menschen auf Tiere übertragen können. Außerdem reagieren Tiere unterschiedlich auf das menschliche Virus.
Experimentelle Wissenschaftler versuchen, die Rolle unfähiger Zauberer mit giftigen Viren zu spielen, und können versehentlich eine neue gefährliche Krankheit verursachen, die AIDS ähnelt ...

Chirurgische Entdeckungen wie die Transplantation wären ohne Tierversuche nicht möglich gewesen. Viele berühmte Chirurgen, darunter Abel Desjardins, Professor am College of Surgery in Paris, behaupten, sie hätten noch nie einen guten Chirurgen gesehen, mit dem sie zumindest etwas Neues gelernt hätten die Hilfe von Tieren.
Das Studium von Abhandlungen über Anatomie, die Zerstückelung menschlicher Leichen, die Beobachtung von Patienten - das ist die wahre Schule der Chirurgie. Die Anatomie eines Hundes kann in keiner Weise über die Struktur einer Person informieren.
Zu glauben, dass Organtransplantationen Fortschritt sind, ist weiterhin ein Missverständnis. Es wird nie genug Organe geben, um alle Patienten zu behandeln. Nur sehr wohlhabende Menschen können sich dieses teure Verfahren leisten. Und die Ärmsten werden nur ihre Nieren, Augen usw. auf den Markt bringen.
Selbst nach dem Opfer von Affen oder Schweinen durch Transplantation ihrer Organe auf den Menschen wird die Inzidenz von Krankheiten nicht abnehmen, bis die Menschen beginnen, verantwortungsbewusster mit ihrer Gesundheit umzugehen. Die Menschen müssen zunächst ihre Ernährung, ihren emotionalen Zustand und ihre Umgebung ändern.
Wir stellen auch fest, dass Patienten, die sich einer Organtransplantation unterzogen haben, aufgrund der Verwendung von Medikamenten gegen Abstoßung ein 100-140-mal höheres Krebsrisiko haben.

Der Polio-Impfstoff wäre ohne Tierversuche nicht erfunden worden, und es gibt immer mehr Menschen, die sich wegen ihrer Schädlichkeit gegen die Verwendung von Impfstoffen aussprechen. Der Polio-Impfstoff, der in den 1950er Jahren als "wunderbar" bezeichnet wurde, erwies sich tatsächlich als gefährlich. Dieser aus den Nieren von Affen hergestellte Impfstoff wurde wiederholt mit einem Tiervirus kontaminiert. Der Impfstoff erhöht die Anfälligkeit einer Person für Polio und die meisten Patienten mit dieser Krankheit sollten für diesen speziellen Impfstoff "dankbar" sein. Es ist offensichtlich, dass ein Impfstoff, der ein Lebendvirus enthält, nicht ohne das Risiko einer Lähmung verabreicht werden kann. Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass der Impfstoff die Krankheit ausgerottet hat. Polio ist auch in Ländern verschwunden, in denen der Impfstoff noch nie angewendet wurde.

Nicht alle Experimentatoren sind grausame Sadisten, sie sind nur Wissenschaftler auf der Suche nach der Wahrheit. Es scheint, dass für viele Experimentatoren der Zweck die Mittel rechtfertigt und ihr Weg zur Wahrheit so qualvoll und aufopferungsvoll ist, dass sie gezwungen sind, Tiere und Menschen in Folter einzubeziehen. Aber Wunden zuzufügen, Verbrennungen zu verursachen oder Tiere ernsthaft zu vergiften, riecht nach Grausamkeit. Wenn man dies nicht bemerkt, glaubt man, dass Wissenschaftler von den Grundsätzen der wissenschaftlichen Religion geblendet sind. Vivisektion macht sie zu unmenschlichen und unmoralischen Wesen. Was sind die geistigen Fähigkeiten einer Person ohne Sensibilität und Empfänglichkeit?
Wenn ein Vivisektor Hunden verschiedene Verbrennungen zufügt oder Gewebe transplantiert, hat er das Recht, dies im Namen der Wissenschaft zu tun. Wenn wir über einen gewöhnlichen Menschen sprechen, wird er strafrechtlich verfolgt (und das zu Recht) und wegen Grausamkeit bestraft. Labortiere, die dem Altar der Wissenschaft gespendet wurden, waren viele Tage hintereinander Mikrowellen ausgesetzt und verletzten sie schwer. Zur gleichen Zeit - Ende der 1980er Jahre - wurde ein junger Einwohner von Ottawa wegen Mordes an einer Katze zu einer Gefängnisstrafe verurteilt (er kochte eine Katze in der Mikrowelle). Das Gericht nannte es unglaubliche Grausamkeit.
Die Universitätsabteilung ist nach dem in Montreal ansässigen Hans Seli benannt. Er erhielt eine enorme Erlaubnis, Tausende von Tieren (Hasen, Hunde, Katzen, Mäuse und Ratten) Stresssituationen aussetzen zu können: Verbrennungen, Vergiftungen, Ertrinken, extreme Kälte und Hitze, Entfernung von Drüsen, Quetschen von Schwanz und Hoden, gebrochene Pfoten, Quetschkörper usw.
Claude Bernard (1813 - 1878) kochte lebende Hunde in Spezialöfen. Derjenige, der als Vater der Vivisektion gilt, wird von vielen Wissenschaftlern als Genie anerkannt. Johan Ouds Definition würde zu ihm passen: "Vivisector ist ein moralisch unterentwickeltes Individuum mit pathologischen Absichten."
Der Mensch hat, selbst wenn er Wissenschaftler ist, weder das Eigentumsrecht noch das Recht auf absoluten Besitz über Tiere und über diejenigen, die als einfache Wesen angesehen werden können. Tiere haben wie alle Lebewesen Rechte, die auf ihrer Leidensfähigkeit beruhen. Leiden ist Leiden, egal welches Wissen dadurch erlangt wird.

Kämpfer gegen Vivisektionismus sind sentimentale Menschen, Terroristen, Extremisten und Radikale, sie sind gegen die Entwicklung der Wissenschaft. Kämpfer gegen den Vivisektionismus sind Teil einer breiteren Bewegung von Humanisten, Ärzten, Wissenschaftlern und Philosophen. In den letzten Jahrhunderten gab es viele Gegner des Vivisektionismus: Leonardo da Vinci, Voltaire, Victor Hugo, Albert Einstein, Georges Bernard Shaw, Gandhi und Ani Besant sind nur einige davon. Königin Victoria glaubte, dass Tierversuche eine Schande für die Menschheit und das Christentum waren. Seit über 100 Jahren gibt es in Amerika und Europa zahlreiche Organisationen gegen Tierversuche.
Es gibt immer mehr Gegner dieser unmoralischen Aktivität auf der ganzen Welt. Allein in Kanada kämpfen mehr als 25 Organisationen um die Beendigung der Vivisektion. In Genf gibt es die Internationale Vereinigung der Ärzte zur Abschaffung der Vivisektion. Diese Organisation besteht aus mehr als 150 Mitgliedern der medizinischen Gemeinschaft aus 14 Ländern der Welt, und alle betrachten Vivisektion als Verbrechen gegen die Wissenschaft, gegen das Leben von Menschen und Tieren.

Wenn Tierversuche abgebrochen werden, sind die Folgen für die menschliche Gesundheit katastrophal. Die menschliche Gesundheit hat nichts mit Genmutationen bei Ferkeln, Mäusen mit menschlichen Zellen, Pavianherztransplantationen oder dem Klonen von Affen zu tun.
Menschen müssen ihr Immunsystem stärken, sich schützen, weniger tierisches Eiweiß zu sich nehmen und mehr Obst und Gemüse zu sich nehmen. Wir müssen die Produktion von Chemikalien einstellen und anerkennen, dass alle giftigen Produkte, die die Umwelt verschmutzen, aufgrund von Tierversuchen für sicher erklärt wurden. Zu behaupten, dass ein chemisches Pestizid nach Tierversuchen als harmlos befunden wurde, ist nicht nur unwissenschaftlich, sondern auch gefährlich, da solche Aussagen bei Anwendern toxischer Produkte ein falsches Sicherheitsgefühl hervorrufen.
Sie müssen sich der ganzheitlichen Medizin zuwenden, um mehr über Gesundheit zu erfahren. Der Mensch ist nicht nur der Körper, wie der Placebo-Effekt voll und ganz beweist. Norman Cousins ​​hat zu Recht darauf hingewiesen, dass ein Placebo eine Medizin ist, die in uns enthalten ist.
Der Placebo-Effekt, sozusagen der Effekt einer inerten Substanz, die Medikamente ersetzt, um den Patienten zu trösten, existiert tatsächlich in der Pharmakologie. Fünf von zehn Menschen mit Durchfall können sich von einem Placebo erholen. In der Gruppe der Patienten, die Placebo anstelle von Antihistaminika erhielten, traten bei 77,4% der Menschen Schläfrigkeit auf, eine der charakteristischen Wirkungen von Antihistaminika. In einem anderen Experiment wurden 133 depressiven Patienten Placebos verabreicht, die zuvor keine Medikamente gegen die Krankheit eingenommen hatten. Vier von ihnen reagierten so positiv auf Placebo, dass sie aus einem anschließenden Experiment mit dem echten Medikament zurückgezogen werden mussten. Placebo-Kochsalzinjektionen wurden morphinabhängigen Patienten verabreicht und sie litten weiterhin unter Sucht, bis die Injektionen abgebrochen wurden.
Es ist absurd, Tiere als Modelle für die Untersuchung von Krankheiten wie Migräne, Depressionen, Fettleibigkeit, Alkoholismus oder Alzheimer zu verwenden, bei denen eine hoch entwickelte menschliche Psyche von der Person selbst nicht verstanden werden kann.
Ein Mensch ist nicht nur ein Körper, sondern nur eine physische Hülle. Ein Mensch ist mit seinen Gefühlen, seiner Seele und seiner Willenskraft verbunden.

Es gibt keine Alternative zur Vivisektion. Bewusstseinsveränderung und gewaltfreie Medizin sind Alternativen zur Vivisektion. Darüber hinaus gibt es zuverlässigere Methoden zum Testen von Arzneimitteln oder Konsumgütern. Eine große Anzahl von Wissenschaftlern findet solche Methoden überzeugender als Tierversuche.
1982 gaben die Professoren Farnsworth und Pezuto von der School of Pharmacy der Universität von Illinois an, dass es ausreichende Methoden zur Bestimmung der Toxizität von Arzneimitteln gibt. Wir sprechen über Enzyme, bakterizide Kulturen, menschliche Zellen und Gewebe (die nach Abgabe oder Biopsie aus der Plazenta gewonnen werden), von Software entwickelte Formulierungen, die Organisation von Spenderbanken usw. Ein Forscher an der Universität von Quebec hat beispielsweise ein Programm erstellt, das einen Frosch nachahmt. Dieser Frosch reagiert auf Experimente genauso wie ein lebender.

Schau das Video: Vivisektion #[email protected] the Castle #1 (September 2020).